Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2010 г. по делу N А55-12768/2010 Судом правомерно отменено определение суда, которым прекращено производство по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) и об установлении требования кредитора, вопрос о рассмотрении обоснованности требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции указал на рассматривавшееся ранее дело, по которому общество отказалось от поддержания заявления о признании несостоятельным (банкротом). Между тем судебный акт о включении или отказе во включении требований банка в реестр должника не принимался (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 октября 2010 г. по делу N А55-12768/2010
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское", город Тольятти,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А55-12768/2010,

по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Национальный Резервный Банк" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) и об установлении требования кредитора в размере 108652289 руб. 77 коп., в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц", город Москва, о признании закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское", город Тольятти, несостоятельным (банкротом),

установил:

открытое акционерное общество Банк "Петрокоммерц" обратилось в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское" (далее - ЗАО "СВ-Поволжское", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кручинин А.С.

Открытого акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Национальный Резервный Банк" (далее - ОАО АКБ "НРБанк") обратилось в суд с заявлением о признании ЗАО "СВ-Поволжское" несостоятельным (банкротом) и об установлении требования кредитора в размере 108652289 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2010 производство по заявлению прекращено. Суд первой инстанции указал на ранее рассматривавшееся дело N А55-20180/2009, по которому ОАО АКБ "НРБанк" обращалось с заявлением о признании ЗАО "СВ-Поволжское" несостоятельным (банкротом) и отказалось от поддержания заявления, в связи с чем определением от 07.06.2010 производство по рассмотрению заявления было прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 определение суда первой инстанции от 21.07.2010 отменено. Вопрос о рассмотрении обоснованности требований ОАО АКБ "НРБанк" о включении задолженности в сумме 108652289 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ЗАО "СВ-Поволжское" просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2010 - оставить в силе. Заявитель кассационной жалобы считает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

ОАО АКБ "НРБанк" не согласно с доводами кассационной жалобы, постановление апелляционного суда считает законным и обоснованным, мотивируя тем, что его заявление подлежит рассмотрению в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), т.е. как заявление об установлении требований кредиторов.

В судебном заседании 14.10.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11:30 19.10.2010.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованного судебного акта исходя из следующего.

Прекращая производство по заявлению ОАО АКБ "НРБанк", суд первой инстанции указал на рассматривавшееся ранее дело N А55-20180/2009, по которому ОАО АКБ "НРБанк" отказалось от поддержания заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СВ-Поволжское", в связи с чем определением от 07.06.2010 производство по рассмотрению заявления было прекращено.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предметом заявления по делу N А55-20180/2009 являлось признание несостоятельным (банкротом) ЗАО "СВ-Поволжское" и введение в отношении него процедуры банкротства, основанием - обстоятельства наличия просроченной задолженности. Предметом фактического рассмотрения по настоящему делу является заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское", основанием - обстоятельства наличия просроченной задолженности.

Требования ОАО АКБ "НРБанк" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" в рамках дела N А55-20180/2009 рассмотрены не были, судебный акт о включении или отказе во включении требований банка в реестр должника не принимался.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает правомерным вывод апелляционного суда о том, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению ОАО АКБ "НРБанк" принято с нарушением норм процессуального права.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А55-12768/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.