Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф06-2280/11 по делу N А55-12768/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф06-2280/11

г. Казань

18 апреля 2011 г.

Дело N А55-12768/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Сабирова М.М., Савкиной М.А.,

при участии представителя:

должника - Кудиновой О.Н. (доверенность от 01.09.2010 б/н),

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

временного управляющего должника - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Форштадт" в лице филиала "Самарский", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2010 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-12768/2010

по заявлению закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Форштадт" в лице филиала "Самарский", г. Самара (ИНН: 5610032972, ОГРН: 1025600000854) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское", Самарская область (ИНН: 6322025804, ОГРН: 1026301980814), в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское", Самарская область (далее - ЗАО "СВ-Поволжское", должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 в отношении ЗАО "СВ-Поволжское" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кручинин Алексей Сергеевич.

Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Форштадт" в лице филиала "Самарский", г. Самара (далее - АКБ "Форштадт", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 241 848 954 рублей 51 копейки по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и включении его в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника (с учетом уточнения требования).

ЗАО "СВ-Поволжское" заявило письменное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению вышеуказанного заявления АКБ "Форштадт" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебных актов по делам N А55-9132/2010, А55-9133/2010 о взыскании задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011, приостановлено производство по рассмотрению заявления АКБ "Форштадт" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" задолженности в размере 241 848 954 рублей 51 копейки по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда, которыми закончится рассмотрение по существу дел N А55-9132/2010, N А55-9133/2010.

В кассационной жалобе АКБ "Форштадт" с принятыми по делу судебными актами не согласился, просит их отменить в части приостановления производства по рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. При этом заявитель полагает, что наличие отдельных дел о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе принадлежащее на праве собственности ЗАО "СВ-Поволжское", не препятствует рассмотрению заявленного кредитором требования о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку должник праве заявить соответствующее возвращение относительно требования кредитора.

В отзыве на кассационную жалобу должник не согласился с доводами заявителя по основаниям, отраженным в тексте обжалованных судебных актов.

Заявитель и временный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До рассмотрения кассационной жалобы от АКБ "Форштадт" поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя заявителя.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных сторон.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 26.11.2010 приостановил производство по рассмотрению заявления АКБ "Форштадт" о включении требования в размере 241 848 954 рублей 51 копейки в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" со ссылкой на то, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находятся дела: N А55-9132/2010, А55-9133/2010 о взыскании задолженности по соответствующим кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество должника в порядке искового производства. В обоснование определения суд указал исключение вероятности вынесения противоречащих друг другу судебных актов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, указав, что размер требований АКБ "Форштадт", подлежащих включению в реестр требований ЗАО "СВ-Поволжское", зависит от начальной продажной цены заложенного имущества, стоимость которого является предметом рассмотрения в рамках дел N А55-9132/2010, А55-9133/2010. При этом суд апелляционной инстанции сослался на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". Согласно данным разъяснениям оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении ходатайства ЗАО "СВ-Поволжское" о приостановлении производства по заявлению АКБ "Форштадт" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 241 848 954 рублей 51 копейки по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда, которыми закончится рассмотрение по существу дел N А55-9132/2010, N А55-9133/2010.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А55-12768/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

М.М. Сабиров М.А. Савкина