Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2011 г. по делу N А06-4153/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 февраля 2011 г. по делу N А06-4153/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 28 июля 2011 г. N А06-4153/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей", индивидуальных предпринимателей Кочетовой М.В. и Поповой А.А.,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А06-4153/2010,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Элвизо", г. Астрахань, к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, г. Астрахань, о признании незаконным бездействия; об обязании освободить земельный участок; произвести демонтаж металлических торговых прилавков и киосков; предоставить обществу право совершить действия по демонтажу металлических торговых прилавков и киосков и освобождения земельного участка,

установил:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" (далее - ООО ПКФ "Элвизо") к управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- об обязании общества освободить земельный участок площадью 3184 кв. м, расположенный по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Анри Барбюса/Савушкина;

- произвести демонтаж металлических торговых прилавков и киосков, находящихся на спорном земельном участке.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2010 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратились общество с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей" (далее - ООО "Союз предпринимателей"), индивидуальные предприниматели Кочетова Мария Викторовны и Попова Анна Анатольевна (далее - ИП Кочетова М.В., Попова А.А.) с жалобой, в которой они просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Апелляционный суд пришел к выводу, что доказательств того, что решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях ООО "Союз предпринимателей", ИП Кочетовой М.В. и ИП Поповой А.А. заявителями не представлено.

В кассационной жалобе ООО "Союз предпринимателей", ИП Кочетова М.В. и Попова А.А. просят определение апелляционного суда от 08.11.2011 отменить, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Заявители кассационной жалобы считают, что администрация города Астрахани и ООО ПКФ "Элвизо" знают о существовании на территории рынка "Селена" предпринимателей и их имущества и, следовательно, знают, что рассматриваемые судом требования затрагивают права и обязанности заявителей жалобы, однако их к участию в деле не привлекли.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2010, суд обязал Управление земельными ресурсами администрации г. Астрахани освободить земельный участок площадью 3184 кв.м, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса/Савушкина, кадастровый номер 30:12:02 0344:0174, произвести демонтаж металлических торговых прилавков и киосков, находящихся на нем.

Между тем, владельцы и собственники этих демонтируемых киосков и металлических торговых киосков к участию в деле не привлечены.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Поскольку решение суда принято в отношении имущества, в том числе, принадлежащего заявителям кассационной жалобы, обжалуемый судебный акт противоречит статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А06-4153/2010 отменить, дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей", индивидуальных предпринимателей Кочетовой М.В. и Поповой А.А. на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2010 по делу N А06-4153/2010 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.