Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2011 г. по делу N А12-9557/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 марта 2011 г. по делу N А12-9557/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Росгражданкредит" Бартеньева В.А.,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А12-9557/2009,

по жалобе кредитора Петрова А.Г. на действия конкурсного управляющего Бартеньева В.А. в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит" (ИНН: 34410224444, ОГРН: 1023402463358) несостоятельным (банкротом),

установил:

Петров А.Г. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Бартеньева В.А., в которой просил признать действия незаконными, наносящими заявителю вред, отстранить конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Росгражданкредит" Бартеньева В.А. (далее - КПКГ "Росгражданкредит"), возложить всю ответственность за нанесение имущественного вреда на конкурсного управляющего и саморегулируемую организацию "СЕМТЭК", компенсировать имущественный вред заявителю в размере 211366,76 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) податель изменил просительную часть, просил отстранить Бартеньева В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ "Росгражданкредит", компенсировать имущественный вред в сумме 341033,64 руб., привлечь Бартеньева В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации на три года, в соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ за неуважение к суду и к заявителю, выразившиеся в непредставлении (сокрытии) информации, назначить конкурсному управляющему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2010 жалоба Петрова А.Г. удовлетворена в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего КПКГ "Росгражданкредит" Бартеньева В.А., выразившиеся в нарушении прав кредиторов на получение информации о привлеченных специалистах для обеспечения процедуры конкурсного производства, заключении договора с реестродержателем - закрытым акционерным обществом "Центральный объединенный регистратор" по необоснованно завышенной цене и без решения собрания кредиторов КПКГ "Росгражданкредит", по оплате юридических услуг в размере 117000 руб. Производство по требованиям о привлечении Бартеньева В.А. к административной ответственности и возмещении имущественного вреда в сумме 341033,64 руб. прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2010 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего КПКГ "Росгражданкредит" Бартеньева В.А. по оплате юридических услуг за опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" о признании должника КПКГ "Росгражданкредит" несостоятельным (банкротом) в сумме 4731,80 руб. отменено и в отмененной части в удовлетворении жалобы отказано.

В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий КПКГ "Росгражданкредит" Бартеньев В.А. ставит вопрос об отмене постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение при рассмотрении дела норм статей 8, 9 АПК РФ.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2009 КПКГ "Росгражданкредит" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2010 конкурсным управляющим утвержден Бартеньев В.А.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Из материалов дела следует, что 27.02.2010 и 01.04.2010 конкурсный управляющий КПКГ "Росгражданкредит" Бартеньев В.А. заключил с Германовым Ю.И. и Зубковым Э.Б., обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Медведь" соответственно договоры на оказание услуг.

Судебными инстанциями установлено, что в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 30.04.2010 отсутствуют сведения о привлеченных арбитражным управляющим лицах, в том числе наименование (фамилия, имя, отчество) каждого лица, характер и стоимость его услуг. Соответствующие договоры к отчету конкурсного управляющего приложены не были.

Таким образом, судебные инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 67, абзацем 4 пункта 3 статьи 83, пунктом 3 статьи 88, абзацем 10 пункта 2 статьи 99, статьей 117, пунктом 3 статьи 133, пунктом 1 статьи 143, статьей 147 Закона о банкротстве, пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражных управляющих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, пришли к правильному выводу, что конкурсный управляющий скрыл сведения о привлеченных специалистах, тем самым нарушив права кредиторов на получение информации, поскольку к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности не приложены документы, подтверждающие указанные в нем сведения.

При этом конкурсным управляющим вознаграждение по указанными выше договорам на оказание услуг выплачивалось, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств.

В порядке пункта 2 статьи 16 Закона о банкротстве в случае, если количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот, привлечение реестродержателя обязательно.

Согласно реестру требований кредиторов в процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов КПКГ "Росгражданкредит" включено 2386 кредиторов.

Решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается собранием кредиторов. Данное решение относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве не может быть передано для решения иным лицам или органам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан не позднее чем через пять дней с даты выбора собранием кредиторов реестродержателя заключить с реестродержателем соответствующий договор.

Судебными инстанциями установлено, что Бартеньев В.А. самостоятельно без согласования с собранием кредиторов КПКГ "Росгражданкредит" выбрал реестродержателя и заключил с ним договор.

Кроме того, конкурсный управляющий привлек реестродержателя с оплатой услуг 85000 руб. в месяц, тогда как стоимость услуг ранее привлеченного реестродержателя закрытого акционерного общества "М-Реестр" составила 50000 руб.

В нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсный управляющий не доказал, что отсутствовала возможность привлечения реестродержателя с оплатой услуг менее 85000 руб. в месяц, а также, что ранее привлеченный реестродержатель - закрытое акционерное общество "М-Реестр" с оплатой 50000 руб. ежемесячно отказался предоставить свои услуги по ведению реестра требований кредиторов КПКГ "Росгражданкредит" в конкурсном производстве.

С учетом изложенного судебные инстанции пришли к правильному выводу о недобросовестности и неразумности действий конкурсного управляющего КПКГ "Росгражданкредит" Бартеньева В.А. при привлечения реестродержателя без согласия собрания кредиторов и необоснованно завышенной цене.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что понесенные обществом с ограниченной ответственностью "ЮрОйлГруп" расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" сведений о банкротстве должника подтверждены платежным поручением от 23.12.2009 N 111 в сумме 4731,80 руб., в связи с чем конкурсный управляющий обоснованно возместил обществу с ограниченной ответственностью "ЮрОйлГруп" указанные расходы.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010.

Ошибочно уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату конкурсному управляющему КПКГ "Росгражданкредит" Бартеньеву В.А. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А12-9557/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему кредитным потребительским кооперативом граждан "Росгражданкредит" Бартеньеву В.А. из федерального бюджета ошибочно уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы государственную пошлину по чеку-ордеру от 19.01.2011 в размере 2000 руб.

Справку выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.