Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2011 г. по делу N А55-12768/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 марта 2011 г. по делу N А55-12768/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское", Самарская область,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А55-12768/2010,

по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890) в лице Самарского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское", Самарская область (ИНН: 6322025804, ОГРН: 1026301980814), в рамках дела о признании должника банкротом,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское", Самарская область (далее - ЗАО "СВ-Поволжское", должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 в отношении ЗАО "СВ-Поволжское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кручинин Алексей Сергеевич.

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении своего требования в размере 2429522615 рублей 80 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2010 приостановлено производство по рассмотрению заявления ОАО "Россельхозбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда по делам: N А55-12926/2010, А55-12008/2010, А55-13989/2010, А55-13815/2010, А55-12928/2010 и до вступления в законную силу судебного акта Железнодорожного суда г. Самары по делу N 2114/10.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 вышеуказанное определение суда первой инстанции отменено ввиду отсутствия оснований для приостановления производства, заявление ОАО "Россельхозбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу. В обоснование судебного акта судом апелляционной инстанции указано, что суд вправе оценить спорные сделки на предмет соответствия закону и установить размер требования непосредственно при рассмотрении настоящего дела.

В кассационной жалобе ЗАО "СВ-Поволжское" с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции не согласилось, просит его отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2010. При этом должник полагает, что разрешение по существу исковых производств будет иметь преюдициальный характер в части установления размера сумм задолженности, а также факта наличия или отсутствия заложенного имущества и его начальной продажной цены.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" не согласилось с доводами должника по основаниям, отраженным в тексте обжалованного судебного акта.

Временный управляющий должника и заинтересованные лица по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, явку своих представителей - не обеспечили.

До рассмотрения кассационной жалобы от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя уполномоченного органа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных сторон.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованного судебного акта апелляционной инстанции исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 13.12.2010 приостановил производство по рассмотрению заявления ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" со ссылкой на то, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находятся дела: N А55-12926/2010, А55-12008/2010, А55-13989/2010, А55-13815/2010, А55-12928/2010, а также в производстве Железнодорожного районного суда г. Самары находится дело N 2114/10 о взыскании задолженности по соответствующим кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2010, обоснованно указал, что неразрешенность вышеуказанных исков не обуславливает невозможность рассмотрения требования по настоящему делу и, соответственно, не является основанием для приостановления производства по нему применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе оценить спорные сделки на предмет соответствия закону и установить размер требования непосредственно при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованного судебного акта.

При подаче кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции об отмене определения о приостановлении производства по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" ошибочно была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А55-12768/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "СВ-Поволжское", Самарская область, государственную пошлину в размере 2000 рублей, как ошибочно уплаченную при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 20.01.2011 N 1. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.