Определение Арбитражного суда Свердловской области от 3 мая 2007 г. N А60-16968/06-С11 Суд утвердил ввести в отношении должника процедуру внешнего управления, поскольку имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (извлечение)

Определение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 мая 2007 г. N А60-16968/06-С11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2009 г. N Ф09-9093/09-С6

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 17АП-6749/09

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 17АП-5184/09

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 17АП-4701/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2008 г. N Ф09-11334/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2008 г. N Ф09-11334/07-С4

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи, судей при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Сикоевой Татьяны Викторовны о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ладога-сервис" (ИНН 6663063711) несостоятельным (банкротом) отчет временного управляющего Власова Н.Л. по итогам проведения процедуры наблюдения при участии в заседании: от заявителя: Сикоева Т.В., паспорт 65 05 754968, от Сикоевой Т.В. - Панин О.Г., представитель по доверенности 66 АБ 703707 от 27.02.2007 года, паспорт 65 03 635163 от временного управляющего: не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 49406 от должника: Хонина Е.В., директор, протокол N 1 от 26.11.2004 года, паспорт 65 02 866507 от временного управляющего: Власов Н.Л., удостоверение 2/УрФО от 09.06.2005 года

Сикоева Т.В. 07.07.2006 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО "Ладога-Сервис" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.07.2006 года заявление Сикоевой Т.В. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2006 года требования Сикоевой Т.В. признаны обоснованными, в отношении ООО "Ладога-Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Власов Н.Л. Требования Сикоевой Т.В. признаны обоснованными в сумме 3893867 руб., в том числе 3880070 руб. - основной долг, 13797,45 руб. - расходы по уплате третейского сбора, их удовлетворением в составе третьей очереди реестра требования кредиторов должника.

Также в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования: Хониной Е.В. в сумме 459180 руб., в том числе 453050 руб. - долг, 6130 руб. - расходы по госпошлине (определение арбитражного суда от 30.01.2007 года).

В адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего ООО "Ладога-Сервис" Власова Н.Л., составленный в соответствии со ст.67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о результатах проведения процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 29.03.2007 года производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного при рассмотрения заявления Хониной Е.В. о признании решения первого собрания кредиторов должника от 02.03.2007 года незаконным.

Определением арбитражного суда от 30.03.2007 года решение собрания кредиторов ООО "Ладога-Сервис" от 27.02.2007 года, 02.03.2007 года признано недействительным.

Определением арбитражного суда от 05.04.2007 года производство по делу о банкротстве ООО "Ладога-Сервис" возобновлено, назначено судебное заседание.

Заслушав временного управляющего, представителя должника заявителя и его представителя, рассмотрев представленный суду отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами арбитражный суд установил:

В результате проведенного в соответствии со ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализа финансового состояния должника временным управляющим установлены следующие обстоятельства.

ООО "Ладога-Сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга N 106 от 26.02.1998 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации коммерческой организации N 6181 серии II-ОИ. Общество состоит на налоговом учете с 26.03.1998 года, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе N 66 0185504.

В соответствии с п.2.2 Устава общество осуществляет следующие виды деятельности: ремонт колес автомобилей; торговля запасными частями к автомобилям; торгово-закупочная деятельность (оптовая и розничная торговля).

Во исполнение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО "Ладога-Сервис" 25.11.2006 года в "Российской газете". Всем известным кредиторам направлены уведомления о введении в отношении ООО "Ладога-Сервис" процедуры наблюдения.

Согласно анализу финансового состояния должника за анализируемый период основные средства должника увеличились на 5594 тыс. руб. и составили 93,9% совокупных активов баланса. Долгосрочная задолженность составила 0,9% совокупных активов. Денежные средства - 3,4% совокупных активов. Должник имеет неблагоприятную динамику и неудовлетворительную структуру пассивов, а именно: 88,3% источников имущества составляют заемные средства. У должника нет источников пополнения собственных средств для ведения им нормальной хозяйственной деятельности. Примерную стоимость имущества должника установить невозможно, так как оно с июня 2005 года было отчуждено должником третьим лицам.

По результатам анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности и показателей, используемых для их расчета, временным управляющим сделаны следующие выводы: у предприятия недостаточно ликвидных активов для осуществления расчетов по краткосрочным обязательствам; в течение анализируемого периода возросла зависимость должника от кредиторов; у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства; структура баланса неудовлетворительная. Причинами неплатежеспособности общества явились неэффективное ведение хозяйственной деятельности, необеспеченность предприятия собственными оборотными средствами, необходимыми для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. У предприятия нет возможности в ближайшей перспективе время восстановить свою платежеспособность.

На основании анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о том, что должник имеет неудовлетворительный состав и структуру формирования имущества вследствие дефицита собственных оборотных средств.

Показатели, характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность, свидетельствуют о неспособности должника своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам и отсутствии возможности восстановления платежеспособности в ближайшей перспективе. управляющего утвердить кандидатуру Власова Н.Л. с вознаграждением в размере 20000 руб. ежемесячно.

В настоящем судебном заседании представитель должника Хонина Е.В., ссылаясь на протокол N 6 от 01.03.2007 года, заявила ходатайство о введении в отношении ООО "Ладога-Сервис" процедуры финансового оздоровления.

Временный управляющий решение вопроса по ходатайству оставил на усмотрение суда.

Представитель заявителя возражает.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления ..., арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Поскольку собранием кредиторов от 05.04.2007 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления и суду не представлена банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника, ходатайство судом отклонено в силу п. 3 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Хонина Е.В. в судебном заседании подтвердила отсутствие банковской гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд вводит в отношении ОАО "Ладога-Сервис" процедуру внешнего управления.

С даты принятия арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления наступают последствия, установленные ст. 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 96 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1-6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, а также решение собрания кредиторов должника от 05.04.2007 года, суд утверждает в качестве внешнего управляющего ООО "Ладога-Сервис" Власова Николая Леонидовича.

На основании ст. 12, ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение внешнего управляющего утверждается судом в размере 20000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В дальнейшем, первоначально определенный размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть увеличен судом на основании решения собрания кредиторов (п. 2 ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 4, 6, 20, 23, 27, 28, 32, 34, 45, 48, 53, 54, 75, 93-96, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:

1. Ввести в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Сервис" (ИНН 6663063711, Свердловская область, г. Екатеринбург ул. Совхозная, д. 19 оф. 7) процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев.

С даты открытия процедуры внешнего управления наступают последствия, установленные ст.ст. 94, 95 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

2. Внешним управляющим утвердить Власова Николая Леонидовича.

3. Установить внешнему управляющему Власову Николаю Леонидовичу вознаграждение за период внешнего управления в размере 20000 рублей в месяц за счет имущества должника.

4. Внешнему управляющему в срок не позднее 3 дней с даты получения настоящего определения направить для опубликования сведения о введении в отношении должникам процедуры внешнего управления в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

5. Управление делами должника возложить на внешнего управляющего Власова Николая Леонидовича.

6. Органы управления должника в течение 3-х дней с момента назначения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника временному управляющему.

7. В соответствии со ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления, в том числе

- прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;

- отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;

- аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве;

- вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

8. Обязать внешнего управляющего в срок до 03.11.2008 года представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения процедуры внешнего управления, соответствующий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и Приказу Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с приложением документов, предусмотренных ст. 117 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Определение подлежит немедленному исполнению в соответствии с п. 2 ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь, 614068, ул. Пушкина, 112) в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17ааs.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.