Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2007 г. N Ф09-6687/07-С4 Суд прекратил производство по кассационной жалобе общества, поскольку ранее обжалуемый судебный акт уже был пересмотрен и оставлен без изменения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 сентября 2007 г. N Ф09-6687/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2012 г. N Ф09-8309/12 по делу N А76-5086/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралИнтер НПК" (далее - общество "УралИнтер НПК") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-11688/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительный концерн "Сатурн" к обществу "УралИнтер НПК", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "НПО "Микрам", общество с ограниченной ответственностью "Югтрансгаз", общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Поволожьестрой", Мартемьянова Наталья Никодимовна, о взыскании 11474512 руб. 66 коп.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество "УралИнтер НПК" 18.07.2006 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2006 по делу N А76-11688/2006-24-409/3-231 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Общество "УралИнтер НПК" 22.08.2007 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение того же суда от 31.07.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 определение суда от 31.07.2007 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "УралИнтер НПК" просит определение суда кассационной инстанции от 31.07.2007 отменить, ссылаясь на наличие оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 обжалуемый судебный акт (определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007) уже пересмотрен и оставлен без изменения, а нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые были предметом кассационного рассмотрения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "УралИнтер НПК" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 по делу N А76-11688/2006.