Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2007 г. N Ф09-7836/07-С5 по делу N А50-2887/2007 Требование об обязании ответчика надлежащим образом исполнять обязательства по договору снабжения тепловой энергией удовлетворено правомерно, поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась своевременно, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии с положениями законодательства не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2007 г. N Ф09-7836/07-С5 по делу N А50-2887/2007

Екатеринбург

N Ф09-7836/07-С5

27 сентября 2007 г.

Дело N А50-2887/2007

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 17164/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Гайдука А.А., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9") на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 по делу N А50-2887/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества собственников жилья "Овчинникова 15" (далее - товарищество "Овчинникова 15") - Вшивкова Г.А. (доверенность от 26.01.2007 N 8);

общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - общество "Регионэнергосбыт") - Запольский Д.С. (доверенность от 26.09.2007), Хашимов А.Б. (доверенность от 09.01.2007);

общества "ТГК N 9" - Попов П.В. (доверенность от 11.04.2007 N 169), Уткин В.В. (доверенность от 25.12.2006 N 16).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Товарищество "Овчинникова 15" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ТГК N 9", третьи лица - закрытое акционерное общество "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания"), общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - общество "Регионэнергосбыт"), муниципальное унитарное предприятие "Пермгоркоммунтепло" (далее - предприятие "Пермгоркоммунтепло"), об обязании надлежащим образом исполнить обязательства по договору от 18.04.2005 N 5627, а именно предъявлять единый счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде.

Решением суда от 25.05.2007 (резолютивная часть от 23.05.2007) исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество "ТГК N 9" надлежащим образом исполнять обязательства по договору от 18.04.2005 N 5627, заключенному на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, а именно: предъявлять товариществу "Овчинникова 15" за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТГК N 9" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неверное применение судами норм материального права, в том числе ст. 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и товариществом "Овчинникова 15" (потребитель) заключен договор от 18.04.2005 N 5627 снабжения тепловой энергией в сетевой воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

В силу п. 3.3 договора оплата потребляемой товариществом "Овчинникова 15" тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет общества "ТГК N 9".

Тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией, обязующейся передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п. 6.1, 6.2 договора).

Договор действует с момента подписания и до 31.03.2006 (п. 10.1), дополнительным соглашением от 01.04.2006 договор N 5627 продлен до 31.03.2010.

Между энергоснабжающей организацией (обществом "ТГК N 9", агент) и транспортирующей организацией (обществом "Пермская сетевая компания", принципал) был заключен агентский договор N 634 ТГК от 01.04.2005, по условиям которого агент обязался по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершать следующие действия: заключить с потребителями тепловой энергии и услуг по ее передаче договоры снабжения тепловой энергией, осуществлять сбор платежей за оказанные услуги по передаче тепловой энергии потребителям.

Общество "Пермская сетевая компания" владеет тепловой сетью, по которой происходит транспортировка тепловой энергии, по договору аренды от 01.08.2006, заключенному с предприятием "Пермгоркоммунтепло". Срок договора установлен до 15.05.2007 (п. 1.3 договора аренды).

Тепловая энергия передавалась от ТК-184-12-1, принадлежащей обществу "ТГК N 9", по сетям общества "Пермская сетевая компания" через ЦТП-33, к которому присоединены сети истца.

Договор снабжения тепловой энергией между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, потребитель получал и оплачивал полученную тепловую энергию надлежащим образом.

Письмом от 13.12.2006 г. N 207-2737 ответчик известил истца о том, что с 01.01.2007 между обществом "ТГК N 9" и обществом "Пермская сетевая компания" прекращаются отношения по транспортировке тепловой энергии, поставляемой обществом "ТГК N 9", поставщиком тепловой энергии с 01.01.2007 будет являться общество "Регионэнергосбыт", которому и следует производить оплату, предложил рассмотреть соглашение о расторжении договора от 18.04.2005 N 5627. Истец с предложением о расторжении договора от 18.04.2005 N 5627 не согласился.

В связи с тем, что истцом условия договора исполняются, перечисляются денежные средства за поставленную тепловую энергию, ответчик не предоставляет единый счет-фактуру на поставленную тепловую энергию в соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, товарищество "Овчинникова 15" обратилось с иском в суд. При этом истец ссылается на то, что договор от 18.04.2005 N 5627 является действующим, в установленном порядке не расторгнут, соответственно его условия должны исполняться надлежащим образом.

По мнению ответчика, основанием для отказа от исполнения договора N 5627 от 18.04.2005 года в одностороннем порядке послужило следующее.

Между обществом "ТГК N 9" (генерирующая организация) и обществом "Регионэнергосбыт" (сбытовая компания) заключен договор от 23.11.2006 N 152/0284 купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде, предметом которого являются отношения по производству, передаче и потреблению тепловой энергии на возмездной основе. По условиям п. 2.1 договора генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном по условиям договора, по своим сетям сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между генерирующей организацией и сбытовой компанией, а сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную генерирующей организацией, и оплачивать последней ее стоимость. Согласно приложению N 2 к указанному договору товарищество "Овчинникова 15" относится к объектам теплопотребления.

Согласно договору от 10.01.2006 N 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, заключенного (с учетом протоколов разногласий) между обществом "Регионэнергосбыт" (заказчик) и обществом "Пермская сетевая компания" (исполнитель), следует, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии заказчика по сетям исполнителя до потребителей заказчика в соответствии с границами эксплуатационной ответственности. Дополнительным соглашением от 07.12.2006 к договору от 10.01.2006 стороны согласовали вопрос в отношении оказания услуг по передаче тепловой энергии ряду потребителей с 01.01.2007, том числе и товариществу "Овчинникова 15" (приложение N 4а).

Кроме того, согласно договору субаренды тепловых сетей от 26.04.2007 года общество "Пермская сетевая компания" (арендатор) сдает, а общество "Регионэнергосбыт" (субарендатор) принимает во временное владение и пользование участки тепловой сети согласно приложению N 1, в соответствии с которым в субаренду была передан участок тепловой сети протяженностью 1,5 п.м. по каналу до наружной стены ЦТП-33 ул. Овчинникова 11.

Также ответчик указывает на невозможность исполнения договора N 5627 согласно ст. 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что Региональной энергетической комиссией Пермского края на 2007 год не установлены тарифы для категории потребителей, к которой относится истец.

Исследовав в совокупности представленные доказательства (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства не являются основанием для прекращения отношений с истцом.

При этом суды обоснованно исходили из того, что поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии с положениями ст. 523, п. 1 ст. 539, ч. 2 п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" не допускается. Расторжения договора в соответствии с условиями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами не произведено.

При таких обстоятельствах верным является вывод судов о том, что договор снабжения тепловой энергией является действующим и подлежит исполнению сторонами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о невозможности продолжения отношений с истцом в силу п. 1 ст. 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации судами правомерно отклонен в силу того, что издание постановления Региональной энергетической комиссии от 29.11.2006 N 259-Т не могло привести к невозможности исполнения обязательств по договору с истцом, изменение тарифа произведено в результате инициативы ответчика. Обязанность ответчика заключить договор купли-продажи тепловой энергии от 23.11.2006 г. N 152/0284 с обществом "Регионэнергосбыт" законодательно не установлена.

Иные доводы ответчика, в том числе относительно того, что необходимость заключения договора купли-продажи являлась для него заведомо непредвидимой, непреодолимой и чрезмерной в силу прямого указания ст. 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследованы судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 (резолютивная часть от 23.05.2007) по делу N А50-2887/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кузнецов

Судьи

А.А. Гайдук М.Г. Митина