Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2008 г. N Ф09-103/08-С4 Поскольку кассационная жалоба ошибочно принята судом кассационной инстанции к производству, производство по жалобе подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 февраля 2008 г. N Ф09-103/08-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2009 г. N Ф09-103/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2009 г. N Ф09-103/08-С4

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 11391/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2008 г. N Ф09-3233/08-С4

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2008 г. N Ф09-103/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2008 г. N Ф09-103/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2008 г. N Ф09-103/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Кузнецова Бориса Павловича на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2007 о приостановлении производства по делу N А50-4671/2007-Г21 по иску Кузнецовой Валентины Васильевны к Лобанову Николаю Александровичу, третьи лица - закрытое акционерное общество "555", общество с ограниченной ответственностью "Юридическо-Консалтинговая фирма "Бизнес-эксперт", Шамарин Сергей Александрович, Сон Петр Беняминович, о признании договора незаключенным.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Кузнецова В.В. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Лобанову Н.А., третьи лица - ЗАО "555", ООО ЮКФ "Бизнес-эксперт", Шамарин С.А., Сон П.Б., о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг от 09.06.2006.

Определением суда от 27.08.2007 по делу назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Московский университет Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз, определены вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза, установлен срок для проведения экспертизы - до 27.11.2007, производство по делу приостановлено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Кузнецов Б.П. просит указанное определение отменить, ссылаясь на принятие судом первой инстанции судебного акта о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле Кузнецова Б.П.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 названного Кодекса).

Кузнецов Б.П. не является лицом, участвующим в деле. Из содержания обжалуемого им определения суда первой инстанции не следует, что оно принято о правах и обязанностях Кузнецова Б.П. Следовательно, он не вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба ошибочно принята судом кассационной инстанции к производству, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Кузнецова Бориса Павловича на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2007 о приостановлении производства по делу N А50-4671/2007-Г21 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.