Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 октября 2007 г. N А60-13064/2007-С11 Требование о признании договора об уступке прав требования недействительным не удовлетворено, поскольку истцом не представлены оригинал оспариваемого договора уступки права требования, заверенная копия договора, доказательства исполнения договора (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 октября 2007 г. N А60-13064/2007-С11

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2008 г. N Ф09-3035/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2007 г. N Ф09-3035/07-С4

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2007 года

Полный текст решения изготовлен 08.10.2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело N А60-13064/07-С11 по иску общества с ограниченной ответственностью "Туласпиртпром" в лице конкурсного управляющего Евсеева А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита Глобал" третье лицо - закрытое акционерное общество "ЛИВИЗ" о признании сделки недействительной при участии в судебном заседании: от истца - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом от ответчика - Лисицина И.В. - конкурсный управляющий ООО "Орбита Глобал", паспорт 6501 815098 от 3-го лица - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

ООО "Туласпиртпром" в лице конкурсного управляющего Евсеева А.С. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Орбита Глобал", третье лицо, ЗАО "ЛИВИЗ", о признании договора об уступке прав требования от 17.08.2005 г. между ООО "Орбита Глобал" и ООО "Туласпиртпром" и в отношении обязательства ЗАО "ЛИВИЗ" недействительным.

В обоснование требования истец указал на то, что 17.08.2005 г. гражданин Зайцев А.А. от имени ООО "Туласпиртпром" заключил договор уступки права требования, согласно которому задолженность по договорам поставки спирта, заключенным ООО "Туласпиртпром" и ЗАО "ЛИВИЗ" перешла к ООО "Орбита Глобал". При этом истец указал, что данный договор ООО "Туласпиртпром" не заключало, легитимное руководство ООО "Туласпиртпром" доверенностей на это не выдавало. По мнению истца, Зайцев А. А. не имел права действовать от имени ООО "Туласпиртпром". Единоличным исполнительным органом общества на момент заключения оспариваемой сделки являлся генеральный директор ООО "Туласпиртпром" Новосельцев В.Т., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2006 г. по делу N А68-1148/ГП-16-06, а также решением Центрального районного суда г. Тулы от 26.05.2006 г.

Ответчик - ООО "Орбита Глобал" в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В. просит в иске отказать, представила отзыв, из которого следует, что договор уступки права требования от 17.08.2005 г., заключенный между ООО "Туласпиртпром" и ООО "Орбита Глобал" представить в Арбитражный суд Свердловской области не имеет возможности поскольку такого договора не заключалось, а договор уступки права требования от 17.08.2005 г. заключен между ООО "Орбита Глобал" и другим юридическим лицом - ООО "Туласпирт" в отношении обязательств ЗАО "ЛИВИЗ". В качестве документальных доказательств ссылается на акт приема-передачи документов от 25.05.2006 г. о приеме документов от временного управляющего ООО "Орбита Глобал" Старинова А.В., свидетельствующий об отсутствии оспариваемого договора.

Третье лицо ЗАО "ЛИВИЗ" отзыв не представило.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2006 г. по делу N А68-463/Б-06, ООО "Туласпиртпром" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Евсеев Артем Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 г. по делу N А60-33810/05-С11, ООО "Орбита Глобал" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Лисицина Ирина Вадимовна. Определением арбитражного суда от 07.06.2007 г. срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев - до 24.11.2007 г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 г. судом истцу предложено представить оспариваемый договор от 17.08.2005 г. между ООО "Туласпиртпром" и ООО "Орбита Глобал" (подписанный от ООО "Туласпиртпром" гр. Зайцевым А.А.), доказательства исполнения как договора от 17.08.2005 г., так и договоров поставки со всеми приложениями и дополнениями (обязательства по которым положены, по мнению истца, в договор цессии от 17.08.2005 г.; доказательства их исполнения, подтвержденные первичной документацией).

Требования определения от 08.08.2007 г. истцом не исполнены, документы не представлены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 г. истцу повторно предложено исполнить требования определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 г. и представить запрошенные документы. Ответчику предложено представить договор об уступке права требования от 17.08.2005 г. б/н, приложение к договору уступки права требования от 17.08.2005 г. N 1, копию уведомления о состоявшейся уступке права требования от 19.08.2005 г. N АК-01/11-451, указанных в копии акта приема-передачи документов от 25.05.2006 г. (N п/п 3,4,9).

Истцом, несмотря на неоднократные предложения арбитражного суда, в материалы дела так и не представлены оригинал оспариваемого договора уступки права требования от 17.08.2005 г., заключенный между ООО "Туласпиртпром" и ООО "Орбита Глобал" (подписанный от ООО "Туласпиртпром" гр. Зайцевым А.А.), заверенная копия договора; доказательства исполнения как договора от 17.08.2005 г., так и договоров поставки со всеми приложениями и дополнениями (обязательства по которым положены, по мнению истца, в договор цессии от 17.08.2005 г.; доказательства их исполнения, подтвержденные первичной документацией.

Конкурсный управляющий ООО "Орбита Глобал" пояснила, что, что договор уступки права требования от 17.08.2005 г., заключенный между ООО "Туласпиртпром" и ООО "Орбита Глобал" представить в Арбитражный суд Свердловской области не имеет возможности поскольку данного договора не существует. Пояснила, что в соответствии с актом приема-передачи документов от 25.05.2006 г., переданных ей временным управляющим ООО "Орбита Глобал" Стариновым А.В., оспариваемый договор отсутствует. Указала, что не располагает сведениями, а также подтверждающими документами о факте заключения договора об уступке прав требований от 17.08.2005 г. между ООО "Орбита Глобал" и ООО "Туласпиртпром".

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, истец не доказал правомерность и обоснованность своего требования, в связи с чем, исковое заявление ООО "Туласпиртпром" удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении искового заявления ООО "Туласпиртпром" отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.