Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2008 г. N Ф09-3035/07-С4 Суд прекратил производство по кассационной жалобе на определение о замене общества в реестре требований кредиторов, поскольку установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 сентября 2008 г. N Ф09-3035/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 октября 2007 г. N А60-13064/2007-С11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2007 г. N Ф09-3035/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения N 7003 (далее - Сбербанк России) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов по делу N А60-33810/2005-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Орбита Глобал" (далее - общество "Орбита Глобал") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Сбербанка России - Дубровская Ю.Н. (доверенность от 19.11.2007 N 66 Б 093612).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Сбербанка России заявила об исключении общества "Орбита Глобал" из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией 31.07.2008 согласно свидетельству серии 66 N 005664003, что влияет на возможность рассмотрения кассационной жалобы. Судом кассационной инстанции рассмотрено указанное заявление.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 общество "Орбита Глобал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лисицина И.В.

В Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями обратились конкурсный управляющий Лисицина И.В. об исключении из реестра требований кредиторов общества "Орбита Глобал" требования конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Партнер Плюс" (далее - общество "Партнер Плюс") в размере 76500000 руб.; общество "Партнер Плюс" о замене его на общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - общество "Приоритет") в реестре требований кредиторов с размером требований в сумме 76500000 руб., а также общество "Приоритет" о замене общества "Партнер Плюс", включении требований общества "Приоритет" в реестр требований кредиторов общества "Орбита Глобал" в сумме 76500000 руб. посредством процессуального правопреемства.

Определением суда от 24.03.2008 заявление общества "Приоритет" удовлетворено. Произведена замена общества "Партнер Плюс" в реестре требований кредиторов общества "Орбита Глобал" на общество "Приоритет" с размером требования 76500000 руб. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Лисициной И.В. об исключении требования общества "Партнер Плюс" в размере 76500000 руб. из реестра требований кредиторов общества "Орбита Глобал" отказано. Производство по заявлению общества "Партнер Плюс" о замене его в реестре требований кредиторов общества "Орбита Глобал" на общество "Приоритет" прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Сбербанк России просит указанные судебные акты в части замены общества "Партнер Плюс" в реестре требований кредиторов общества "Орбита Глобал" на общество "Приоритет" с размером требования 76500000 руб. отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы представлено свидетельство серии 66 N 005664003 о внесении записи 31.07.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации общества "Орбита Глобал" в связи с его ликвидацией на основании решения суда, кассационная жалобы не может быть рассмотрена.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку согласно свидетельству серии 66 N 005664003 в Единый государственный реестр юридических лиц 31.07.2008 внесена запись о государственной регистрации общества "Орбита Глобал" в связи с его ликвидацией, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-33810/2005-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по тому же делу подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения N 7003 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-33810/2005-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.