Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2007 г. N Ф09-8607/07-С4 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения участника общества об избрании директора, суд обоснованно исходил из того, что доказательства соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания участников ответчиком не представлено, истец не был надлежащим образом извещен о проведении собрания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 ноября 2007 г. N Ф09-8607/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2008 г. N Ф09-6701/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2007 г. N Ф09-8327/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф09-232/2005ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква" (далее - общество "Фирма "Аква") на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2007 по делу N А50-3660/2007-Г26 по иску Соснина Леонида Михайловича к обществу "Фирма "Аква", третьи лица - Соснин Евгений Михайлович, Инспекция ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, о признании недействительным решения участника.

В судебном заседании принял участие представитель Соснина Л.М. - Соловьев С.Н. (доверенность от 17.09.2007),

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Соснин Л.М. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Фирма "Аква" о признании недействительным решения участника общества Соснина Е.М. от 12.02.2006, оформленного протоколом N 9.

Определениями суда от 27.03.2007 и 15.05.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Соснин Е.М., Инспекция ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми.

Решением суда от 15.06.2007 иск удовлетворен. Решение участника общества "Фирма "Аква" Соснина Е.М. от 12.02.2006 признано недействительным.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Фирма "Аква" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неприменение судом положений п. 2, 4, 5 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащее исследование представленных доказательств. По мнению заявителя, Соснин Л.М. участником общества "Фирма "Аква" не является, решение единственного участника от 12.02.2006 принято с соблюдением требований закона и положений устава.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, в соответствии с учредительным договором и уставом общества "Фирма "Аква" в редакции 2002 года названное общество создано Сосниным Михаилом Ивановичем (доля участия 60% уставного капитала), Сосниным Евгением Михайловичем (доля участия 20% уставного капитала), Сосниным Леонидом Михайловичем (доля участия 20% уставного капитала).

12.02.2006, считая себя единственным участником общества, Соснин Е.М. принял решение, оформленное протоколом N 9, об избрании директором общества "Фирма "Аква" Соснина Е.М.

Полагая, что названное решение противоречит нормам действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы как участника общества, Соснин Л.М. обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 16.05.2005 по делу N А50-41653/2004-Г17 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2005 по тому же делу, имеющими преюдициальное значение при разрешении данного спора (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установлено, что Соснин Л.М. в установленном законом порядке из общества "Фирма "Аква" не выходил. Решения общего собрания от 09.09.2004 о его выходе из общества, переходе долей в уставном капитале, принадлежащих Соснину Л.М. и Соснину М.И., умершему 11.12.2002, к Соснину Е.М., упразднении учредительного договора и внесении соответствующих изменений в устав общества, указанными судебными актами признаны недействительными.

Иных доказательств, свидетельствующих о прекращении права Соснина Л.М. на долю в уставном капитале общества "Фирма "Аква" в размере 20% в установленном законом порядке (ст. 10, 21, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), материалах дела нет.

Следовательно, оснований полагать, что Соснин Е.М. является единственным участником общества "Фирма "Аква" и оспариваемое решение принято им в соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем доказательств соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания участников 12.02.2006 в соответствии с требованиями ст. 36, 37 названного Закона ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неизвещение Соснина Л.М. о времени и месте проведения общего собрания 12.02.2006 и предполагаемой повестке дня является существенным нарушением его прав законных интересов как участника общества, а его участие в данном собрании могло повлиять на результаты голосования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования Соснина Л.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ссылка кассатора на неприменение судом положений п. 2, 4, 5 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" отклоняется, поскольку возникновение либо прекращение статуса участника общества не может быть связано с внесением регистрирующим органом соответствующих изменений в устав общества.

Доводы заявителя о неполном выяснении судом обстоятельств дела, ненадлежащем исследовании представленных доказательств, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела судом кассационной инстанции рассмотрены и отклонены как неосновательные. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, исследованы и получили надлежащую правовую оценку. Их переоценка судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Нарушений при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 15.06.2007 является законными и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2007 по делу N А50-3660/2007-Г26 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква" - без удовлетворения.