Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2008 г. N Ф09-6701/08-С4 Суд удовлетворил требование истца об исключении участника из общества, поскольку на общее собрание участников с повесткой дня, включающей вопросы о перераспределении долей в уставном капитале общества и внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества, ответчик не явился, лишив тем самым общество возможности принять решение по вопросу о внесении в учредительный договор изменений, связанных со смертью участника и перераспределением его доли в уставном капитале, требующему единогласия всех участников общества, а доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 сентября 2008 г. N Ф09-6701/08-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2007 г. N Ф09-8607/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2007 г. N Ф09-8327/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф09-232/2005ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Соснина Евгения Михайловича и общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква" (далее - общество "Фирма "Аква") на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2008 по делу N А50-2072/2008-Г26 по иску Соснина Леонида Михайловича к Соснину Евгению Михайловичу и обществу "Фирма "Аква" об исключении участника из общества.

В судебном заседании приняли участие представители:

Соснина Л.М. - Коротченко О.В. (доверенность от 22.01.2008);

общества "Фирма "Аква" - Соснин Е.М., директор (решение участника от 12.02.2007 N 10);

Соснин Е.М. (паспорт серии 57 04 N 511940 выдан УВД Мотовилихинского района г. Перми 07.09.2004).

Соснин Л.М. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Соснину Е.М., обществу "Фирма "Аква" об исключении участника общества "Фирма "Аква" Соснина Е.М. из общества.

Сосниным Е.М. заявлен встречный иск к Соснину Л.М. и обществу "Фирма "Аква" об исключении Соснина Л.М. из общества "Фирма "Аква".

Решением суда от 07.06.2008 иск Соснина Л.М. в отношении Соснина Е.М. удовлетворен. Соснин Е.М. исключен из общества "Фирма "Аква". В удовлетворении иска в отношении общества "Фирма "Аква" отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Соснин Е.М. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Как полагает заявитель, правило специальной подведомственности распространяется только на споры между участником общества и самим обществом, но не на споры между участниками общества - физическими лицами. Помимо этого, Соснин Е.М. считает, что требовать исключения участника из общества могут только несколько других участников, один участник общества таким правом не обладает, кроме того, участие в общих собраниях участников общества является правом участника, но не обязанностью. Также заявитель указывает на неполное исследование судом существенных для дела обстоятельств.

Общество "Фирма "Аква" в кассационной жалобе также просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований Соснина Л.М., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и действующему законодательству.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, общество "Фирма "Аква" создано Сосниным Михаилом Ивановичем (доля участия 60% уставного капитала), Сосниным Евгением Михайловичем (доля участия 20% уставного капитала), Сосниным Леонидом Михайловичем (доля участия 20% уставного капитала). 11.12.2002 Соснин М.И. умер.

16.09.2004 Инспекцией ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми на основании решения общего собрания от 09.09.2004 зарегистрированы изменения в устав общества "Фирма "Аква", в соответствии с которыми единственным участником общества является Соснин Е.М.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 16.05.2005 по делу N А50-41653/2004-Г17 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2005 по тому же делу решения общего собрания от 09.09.2004 о выходе Соснина Л.М. из общества, переходе долей в уставном капитале, принадлежащих Соснину Л.М. и Соснину М.И. к Соснину Е.М., упразднении учредительного договора и внесении соответствующих изменений в устав общества, признаны недействительными.

Ссылаясь на то, что Соснин Е.М. уклоняется от исполнения судебных актов и восстановления истца в составе участников общества, перераспределения долей в уставном капитале общества и внесении соответствующих изменений в учредительные документы, и полагая, что ответчик своими действиями существенно затрудняет деятельность общества "Фирма "Аква", Соснин Л.М. на основании ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратился в арбитражный суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий (п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В силу ч. 2 ст. 33, ч. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменение устава общества и внесение изменений в его учредительный договор относятся к компетенции общего собрания; решение по вопросу о внесении изменений в учредительный договор принимается всеми участниками общества единогласно.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Соснин Л.М. дважды - 06.09.2007 и 11.12.2007 уведомлял Соснина Е.М. о проведении соответственно 10.10.2007 и 15.01.2008 общего собрания участников общества "Фирма "Аква" с повесткой дня, включающей вопросы о перераспределении долей в уставном капитале общества и внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества.

Соснин Е.М. на указанные собрания не явился, лишив тем самым общество возможности принять решение по вопросу о внесении в учредительный договор изменений, связанных со смертью Соснина М.И. и перераспределением его доли в уставном капитале, требующему единогласия всех участников общества. Доказательств, на основании которых причины его неявки могли бы быть квалифицированы судом как уважительные, в материалах дела не имеется.

Между тем правовая судьба доли в размере 60% уставного капитала общества "Фирма "Аква" остается не решенной обществом в установленном законом порядке с 2003 года.

Кроме того, судом также установлено, что с 2004 года Соснин Е.М. фактически лишил Соснина Л.М. возможности участвовать в управлении делами общества и, несмотря на наличие судебных актов по делам N А50-41653/2004-Г17, А50-3660/2007-Г26, А50-3661/2007-Г27, подтвердивших наличие у Соснина Л.М. статуса участника общества "Фирма "Аква", все это время единолично принимал решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания общества, в том числе о внесении изменений в учредительные документы и избрании единоличного исполнительного органа общества.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Соснина Е.М. как грубое нарушение, делающее невозможной нормальную деятельность общества.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что исковые требования Соснина Л.М. об исключении Соснина Е.М из общества "Фирма "Аква" обоснованны и подлежат удовлетворению, является правильным.

Суждение суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска также правомерно.

Ссылки Соснина Е.М. на нарушение судом п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании заявителем указанных норм материального и процессуального права.

Доводы общества "Фирма "Аква" судом кассационной инстанции также не принимаются, поскольку сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и материального и процессуального права. Их переоценка судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Нарушений при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 07.06.2008 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2008 по делу N А50-2072/2008-Г26 оставить без изменения, кассационные жалобы Соснина Евгения Михайловича и общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква" - без удовлетворения.