Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф09-11403/06-С4 Требование общества о взыскании с ответчика задолженности по договору удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф09-11403/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2010 г. N Ф09-1448/09-С5 по делу N А07-10016/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 18АП-8027/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2009 г. N Ф09-1448/09-С5

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 18АП-8027/2008

См. также Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 19АП-1051/08

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2008 г. N 353/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Авиакомпания "Полет" (далее - ЗАО "Авиакомпания "Полет") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N А07-12803/06-Г-ФЛВ по иску открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" (далее - ОАО "Международный аэропорт "Уфа") к закрытому акционерному обществу "Авиакомпания "Полет" (далее - ЗАО "Авиакомпания "Полет"), обществу с ограниченной ответственностью "Авиационно-транспортный центр "Башкиртурист" (далее - ООО "АТЦ "Башкиртурист") о взыскании 14060681 руб. 82 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "Международный аэропорт "Уфа" - Туктарова Н.Л. (доверенность от 07.03.2007 N 21403), Пыжов А.А. (доверенность от 03.12.2007 N 0812);

ЗАО "Авиакомпания "Полет" - Багно С.Н. (доверенность от 21.09.2007 N 125-Д/07).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

ОАО "Международный аэропорт "Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО "Авиакомпания "Полет", ООО "АТЦ "Башкиртурист" о взыскании с ответчиков солидарно 14060681 руб. 82 коп. основного долга за оказанные услуги за период с декабря 2005 г. по февраль 2006 г. по договору от 14.02.2005 N М-86/05 на наземное обслуживание воздушных судов, продажу авиа-ГСМ и обеспечение бортпитанием на основании ст. 309, 310, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2006 с ООО "АТЦ "Башкиртурист" в пользу ОАО "Международный аэропорт "Уфа" взыскано 14060681 руб. 82 коп., расходы по госпошлине в сумме 81803 руб. 41 коп., в иске к ЗАО "Авиакомпания "Полет" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2006 решение суда первой инстанции от 17.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении дела истец отказался от исковых требований в отношении ООО "АТЦ "Башкиртурист" и просил взыскать долг в сумме 14060681 руб. 82 коп. с ЗАО "Авиакомпания "Полет".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2007 с ЗАО "Авиакомпания "Полет" в пользу ОАО "Международный аэропорт "Уфа" взыскано 14060681 руб. долга. В отношении ООО "АТЦ "Башкиртурист" производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

ЗАО "Авиакомпания "Полет" с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судами обеих инстанций п. 3 ст. 154, ст. 309, 313, 421, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве ОАО "Международный аэропорт "Уфа" настаивает на оставлении в силе обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ОАО "Международный аэропорт "Уфа" заявлено требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 14.02.2005 N М-86/05 на наземное обслуживание воздушных судов, продажу авиа-ГСМ и обеспечение бортпитанием, заключенному между правопредшественником ОАО Международный аэропорт "Уфа" - ФГУП "Международный аэропорт "Уфа" - (аэропорт) и ЗАО "Авиакомпания "Полет" (перевозчик). Предметом договора (п. 1.1 договора) предусмотрено, что аэропорт выполняет поручения перевозчика на наземное обслуживание воздушных судов типа ТУ-134, Ан-24, Як-40. Разделом 3 договора установлена обязанность ЗАО "Авиакомпания "Полет" оплачивать оказанные услуги в форме декадной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Международный аэропорт "Уфа".

Кроме того, между ФГУП "Международный аэропорт "Уфа" (аэропорт), ЗАО "Авиакомпания "Полет" (перевозчик) и ООО "АТЦ "Башкиртурист" (заказчик) подписано соглашение от 28.12.2005 N 1, в силу п. 1 которого в соответствии с договорами фрахтования от 29.11.2005 N 725/05, N 726/05 расчеты по договору от 14.02.2005 N М-86/05, а также договорам фрахтования за рейсы ПО-3** и ПО-969* производятся аэропорту заказчиком.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ЗАО "Авиакомпания "Полет" суммы долга, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заключенный сторонами договор от 14.02.2005 N М-86/05 является договором возмездного оказания услуг, истцом оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами на оказанные услуги, подписанными в том числе представителями ответчика, поскольку ЗАО "Авиакомпания "Полет" не исполнило своих обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, суд взыскал с ответчика долг в сумме 14060681 руб.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными.

Суд правильно установил, что договор от 14.02.2005 N М-86/05 является договором возмездного оказания услуг по наземному обслуживанию рейсов, в связи с чем взаимоотношения сторон регулируются положениями ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку договор от 14.02.2005 N М-86/05 заключен между ФГУП "Международный аэропорт "Уфа" и ЗАО "Авиакомпания "Полет", ООО "АТЦ "Башкиртурист" стороной указанного договора не является, обязанность по оплате оказанных услуг лежит на ЗАО "Авиакомпания "Полет".

Судами обеих инстанций также дана надлежащая правовая оценка соглашению от 28.12.2005 N 1.

Пунктом 3.6 договора от 14.02.2005 N М-86/05 предусмотрена возможность исполнения обязанности ЗАО "Авиакомпания "Полет" по оплате услуг любым иным плательщиком.

В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, соглашением от 28.12.2005 N 1 стороны с участием ООО "АТЦ "Башкиртурист" определили, что исполнение обязательств ЗАО "Авиакомпания "Полет" по оплате оказанных ему услуг по договору от 14.02.2005 N М-86/05 будет производить третье лицо - ООО "АТЦ "Башкиртурист".

Правомерен вывод судов обеих инстанций о том, что возложение исполнения обязательств на третье лицо не влечет перемены лиц в обязательстве, исполнение обязательства продолжает нести сторона по договору - ЗАО "Авиакомпания "Полет".

При принятии обжалуемых судебных актов судами исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО "Авиакомпания "Полет" не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N А07-12803/06-Г-ФЛВ оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Авиакомпания "Полет" - без удовлетворения.