Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2009 г. N Ф09-1448/09-С5 Дело о взыскании договорной неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не указал в судебном акте сведения о денежной сумме, на которую начислены штрафные санкции, о периоде, за который произведено начисление процентов с указанием даты начала каждого платежа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 марта 2009 г. N Ф09-1448/09-С5

Дело N А07-10016/2008-Г-АЛЛ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2010 г. N Ф09-1448/09-С5 по делу N А07-10016/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 18АП-8027/2008

См. также Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 19АП-1051/08

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2008 г. N 353/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф09-11403/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф09-11403/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Пановой Н.С., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Авиакомпания "Полет" (далее - общество "Авиакомпания "Полет") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2008 по делу N А07-10016/2008-Г-АЛЛ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" (далее - аэропорт) - Махмутов А.Ф. (доверенность от 09.07.2008 N 358.07);

общества "Авиакомпания "Полет" - Прокопьев С.Н. (доверенность от 27.01.2009 N 43-Д/09).

Аэропорт обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Авиакомпания "Полет" о взыскании 28559896 руб. 69 коп. неустойки (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 01.10.2008 (судья Акопян Л.Л.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Авикомпания "Полет" в пользу аэропорта взысканы 14060682 руб. 04 коп. пени.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 (судьи Рачков В.В., Карпусенко С.А., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Авиакомпания "Полет" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судами неверно определена дата начала просрочки исполнения денежного обязательства по спорному договору; просрочка платежа произошла, в том в числе, по вине аэропорта. Как полагает общество "Авикомпания "Полет", истец несвоевременно направлял в адрес ответчика счета-фактуры для оплаты оказанных услуг.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Авиакомпания "Полет" и аэропортом заключен договор на предмет обслуживания воздушных судов, продажи авиаГСМ и обеспечением бортпитанием в международном аэропорту Уфа от 14.02.2005 N 86/05.

Согласно п. 3.1 договора расчеты между сторонами производятся в рублях Российской Федерации в форме декадной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет аэропорта не позднее 3-х банковских дней до начала декады.

В случае невыполнения перевозчиком условий п. 3.1 договора перевозчик уплачивает неустойку за несвоевременную оплату предоставляемых аэропортом услуг в размере 0,3% за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2007 по делу N А07-12803/06-Г-ФЛВ с общества "Авикомпания "Полет" в пользу аэропорта взысканы 14060681 руб. 82 коп. основного долга по оплате оказанных услуг по договору от 18.04.2007 N 86/05. Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком предоставленных услуг, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что предусмотренное п. 5.3 спорного договора условие предварительной оплаты оказанных услуг исполнено ответчиком не своевременно, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка, начисленная с 08.01.2006 по 06.04.2008 (дата погашения основного долга платежным поручением от 07.04.2008 N 882). При этом суд первой инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер неустойки с 28559896 руб. 69 коп. до 14060682 руб. 04 коп. - суммы основной задолженности ответчика перед истцом по договору от 14.02.2005 N 86/05.

Между тем суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не соответствует требованиям ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ч. 1, 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Правовым обоснованием исковых требований являются условия договора о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по внесению предоплаты.

При этом решение суда первой инстанции не содержит сведений о денежной сумме, на которую начислены штрафные санкции, о периоде, за который произведено начисление процентов с указанием даты начала каждого платежа, поскольку по условиям п. 3.1 договора расчеты должны производиться в форме декадной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет аэропорта не позднее 3-х банковских дней до начала декады - за период с 08.01.2006 по 07.04.2008 нарастающим итогом.

Представленный истцом расчет неустойки должной оценки в решении суда первой инстанции не получил.

Указанные нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были устранены и судом апелляционной инстанции. Поскольку названные нарушения могли привести к принятию неправильного решения, обжалуемые судебные акты на основании ч. 1, 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, рассчитать размер неустойки и периоды начисления пени за просрочку исполнения денежного обязательства, дать правовую оценку доказательствам, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, в обоснование своих возражений, и вынести мотивированное, законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2008 по делу N А07-10016/2008-Г-АЛЛ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.