Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2010 г. N Ф09-1448/09-С5 по делу N А07-10016/2008 Суд, взыскивая неустойку за несвоевременную предварительную оплату оказываемых услуг, обоснованно снизил размер штрафной санкции, принимая во внимание несоразмерность договорной неустойки последствиям неисполнения контрагентом обязательства по оплате оказанных истцом услуг, а также учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 января 2010 г. N Ф09-1448/09-С5 по делу N А07-10016/2008

Дело N А07-10016/2008

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2008 г. N 353/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф09-11403/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф09-11403/06-С4

См. также Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 19АП-1051/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" (далее - аэропорт) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2009 по делу N А07-10016/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

аэропорта - Махмутов А.Ф. (доверенность от 16.02.2009 N 17);

закрытого акционерного общества "Авиакомпания "Полет" (далее - авиакомпания) - Хрячков А.И. (доверенность от 30.12.2009 N 281-д/09).

Аэропорт обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к авиакомпании о взыскании 28559896 руб. 69 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 01.10.2008 (судья Акопян Л.Л.) исковые требования удовлетворены частично, с авиакомпании в пользу аэропорта взысканы 14060682 руб. 04 коп. пени. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 (судьи Рачков В.В., Карпусенко С.А., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 (судьи Макаров В.Н., Панова Л.А., Васильченко Н.С.) решение суда от 01.10.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2008 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции решением суда от 20.07.2009 (судья Журавлева М.В.) исковые требования удовлетворены частично. С авиакомпании в пользу аэропорта взысканы 3000000 руб. неустойки. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 (судьи Румянцев А.А., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе аэропорт просит решение суда первой инстанции от 20.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2009 изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 14060682 руб. 04 коп. договорной неустойки. Заявитель ссылается на отсутствие у суда оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на то, что ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между аэропортом и авиакомпанией (перевозчик) заключен договор от 14.02.2005 N 86/05, предметом которого является наземное обслуживание, продажа авиаГСМ и обеспечение бортпитанием воздушных судов перевозчика в международном аэропорту "Уфа".

Согласно п. 3.1 договора расчеты между сторонами производятся в рублях Российской Федерации в форме декадной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет аэропорта не позднее 3-х банковских дней до начала декады.

В случае невыполнения перевозчиком условий п. 3.1 договора перевозчик уплачивает неустойку за несвоевременную оплату предоставляемых аэропортом услуг в размере 0,3% за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2007 по делу N А07-12803/06-Г-ФЛВ с авиакомпании в пользу аэропорта взысканы 14060681 руб. 82 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 14.02.2005 N 86/05.

После вступления решения суда в законную силу данная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком предоставленных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что предусмотренная п. 5.3 договора обязанность перевозчика по предварительной оплате оказываемых услуг исполнена ответчиком несвоевременно, в связи с чем с него подлежит взысканию договорная неустойка.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

При этом суды, приняв во внимание несоразмерность договорной неустойки последствиям неисполнения перевозчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, а также учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, снизили размер взыскиваемой неустойки до 3000000 руб.

Указанное уменьшение размера неустойки не противоречит требованиям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Основания для переоценки выводов суда в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2009 по делу N А07-10016/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" - без удовлетворения.