Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф09-5982/07-С4 Кассационная жалоба неправомерно возвращена заявителю ввиду того, что заявитель не направил ее копию одному из конкурсных кредиторов, поскольку судебным актом произведена замена кредитора на его правопреемника, то есть оснований для направления первоначальному кредитору копии указанной жалобы у заявителя не имелось (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф09-5982/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2008 г. N Ф09-1285/08-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2007 г. N Ф09-5982/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2007 г. N Ф09-5982/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский ликероводочный завод" (далее - общество "Екатеринбургский ликероводочный завод") Попова Петра Павловича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-32081/2006-С11 по заявлению общества с ограниченной ответственности "Талицкий спиртовой завод" (далее - общество "Талицкий спиртовой завод") о признании общества "Екатеринбургский ликероводочный завод" несостоятельным (банкротом).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Конкурсный управляющий общества "Екатеринбургский ликероводочный завод" Попов П.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-32081/2006-С11 по заявлению общества "Талицкий спиртовой завод" о признании общества "Екатеринбургский ликероводочный завод" несостоятельным (банкротом).

Определением суда кассационной инстанции от 26.09.2007 кассационная жалоба конкурсного управляющего оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.10.2007 представить надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии кассационной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 23.10.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с непредставлением в срок, указанный в определении от 26.09.2007 об оставлении кассационной жалобы без движения, доказательств направления копии кассационной жалобы обществу "Талицкий спиртовой завод", участвующему в деле.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять ее к производству суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу N А60-32081/2006-С11 произведена замена кредитора - общества "Талицкий спиртовой завод" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Свердловская швейная компания" (далее общество "Свердловская швейная компания") в связи с состоявшейся уступкой права требования, ввиду чего общество "Талицкий спиртовой завод" больше не является конкурсным кредитором должника, направлять ему копию кассационной жалобы не требовалось.

Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2007 кассационная жалоба конкурсного управляющего по делу N А60-32081/2006-С11 оставлена без движения в связи с тем, что к ней в нарушение ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (конкурсным кредиторам), копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Конкурсному управляющему было предложено в срок до 15.10.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Конкурсным управляющим во исполнение определения суда от 26.09.2007 в суд кассационной инстанции были представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление кассационной жалобы обществам "Экспериментальный завод" и "Свердловская швейная компания".

Полагая, что общество "Талицкий спиртовой завод" является конкурсным кредитором должника, в связи с чем ему должна быть направлена копия кассационной жалобы, суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу в связи с тем, что заявитель не представил доказательства направления ее копии обществу "Талицкий спиртовой завод", тем самым не исполнив определение суда от 26.09.2007.

Между тем постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу N А60-32081/2006-С11 произведена замена кредитора - общества "Талицкий спиртовой завод" - на его правопреемника - общество "Свердловская швейная компания". Таким образом, общество "Талицкий спиртовой завод" не является конкурсным кредитором и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем оснований для направления ему копии кассационной жалобы в соответствии ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции о возвращении заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, следует отменить, кассационную жалобу принять к производству.

Руководствуясь ст. 278, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-32081/06-С11 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский ликероводочный завод" Попова Петра Павловича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 по делу N А60-32081/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области принять к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 25 декабря 2007 г. на 11 час. 20 мин. по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, этаж 3, зал N 1.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по телефону/факсу (343) 359 84 03 или электронной почте по адресу 4ss@fasuo.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.