Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2007 г. N Ф09-10028/07-С4 Иск о включении в реестр требований общества задолженности по договору уступки права требования удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения спорного договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 декабря 2007 г. N Ф09-10028/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2007 г. N Ф09-10028/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2007 г. N Ф09-10028/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2007 г. N Ф09-10028/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртский промышленно-строительный банк" в лице конкурсного управляющего "Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО "Удмуртский промышленно-строительный банк") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2007 по делу N А71-3658/2007-Т/3-Г21.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Можгинский мясокомбинат" (далее - ООО "Можгинский мясокомбинат") - Сорокин А.Н. (доверенность от 06.05.2007);

ООО "Удмуртский промышленно-строительный банк" - Холмогоров С.В. (доверенность от 17.09.2007 N 670).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Гусев Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований ООО "Можгинский мясокомбинат" задолженности в сумме 1344093 руб. 94 коп. по договору уступки права требования от 05.07.2006 (с учетом уменьшения размера требования за счет перерасчета процентов за пользование заемными средствами).

Определением суда от 29.08.2007 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Можгинский мясокомбинат" требование Гусева В.М. в размере 1344093 руб. 94 коп. с правом голоса на собрании кредиторов.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный кредитор ООО "Можгинский мясокомбинат" - ООО "Удмуртский промышленно-строительный банк" - просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на необоснованность выводов суда о включении требования Гусева В.М. в реестр требований кредиторов ООО "Можгинский мясокомбинат", неполное выяснение обстоятельств дела, неуведомление его о дате и времени рассмотрения требования Гусева В.М.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2007 принято к производству заявление ООО "Можгинский мясокомбинат" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 20.12.2007. Определением суда от 20.06.2007 временным управляющим должника утвержден Кужелев В.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" 07.07.2007.

Гусев В.М. в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Можгинский мясокомбинат" 1344093 руб. 94 коп. задолженности по договору уступки права требования от 05.07.2006.

Согласно п. 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При этом к требованию кредитора должны быть приложены судебный акт или иные подтверждающие обоснованность требования документы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Холмогоровым И.К. и ООО "Можгинский мясокомбинат" были заключены договоры займа от 28.01.2005 на сумму 994000 руб. со сроком возврата займа до 30.12.2005, от 01.04.2005 на сумму 548752 руб. 34 коп. со сроком возврата займа до 01.07.2006, от 27.04.2006 на сумму 32453 руб. 20 коп. со сроком возврата займа до 01.07.2006. С учетом возврата ООО "Можгинский мясокомбинат" денежных средств на сумму 493548 руб. 28 коп. по расходным кассовым ордерам от 22.09.2005 N 317, от 30.09.2005 N 327, от 27.10.2005 N 329, сумма основного долга по указанным договорам займа составила 1081656 руб. 92 коп.

Между Холмогоровым И.К. и Гусевым В.М. 05.07.2006 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к Гусеву В.М. перешло право требования задолженности в сумме 1081656 руб. 92 коп. с ООО "Можгинский мясокомбинат" по указанным договорам займа.

На сумму долга Гусевым В.М. в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование заемными средствами по указанным договорам займа на сумму 262437 руб. 02 коп. Расчет процентов проверен судом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 309, 382, 384, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требование Гусева В.М. в размере 1344093 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежит включению в реестр кредиторов ООО "Можгинский мясокомбинат" по третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собраниях кредиторов.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на имеющиеся процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что ООО "Удмуртский промышленно-строительный банк" не было уведомлено о дате и времени рассмотрения требования Гусева В.М., отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.

С учетом этого уведомление конкурсных кредиторов о рассмотрении требований о включении в реестр не является обязательным, однако данные кредиторы как лица, участвующие в деле о несостоятельности, не лишены права обжаловать судебные акты, принятые по результатам их рассмотрения.

Доводы ООО "Удмуртский промышленно-строительный банк" об отсутствии первичной документации, подтверждающей реальное исполнение указанных сделок, о фиктивности договора уступки права требования, а также доводы, направленные на оценку деятельности временного управляющего, отклоняются судом кассационной инстанции как не основанные на материалах дела и требованиях закона. Ссылка на то, что в договорах займа Холмогоров И.К. выступил как в роли заимодавца, так и заемщика (ООО "Можгинский мясокомбинат" в лице директора Холмогорова И.К.), отклоняется, поскольку, выступая от имени ООО "Можгинский мясокомбинат", Холмогоров И.К. действовал как исполнительный орган юридического лица (ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2007 по делу N А71-3658/2007-Т/3-Г21 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Удмуртский промышленно-строительный банк" - без удовлетворения.