Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2007 г. N Ф09-10636/07-С1 Удовлетворяя заявление общества о признании незаконным отказа учреждения в принятии к зачету расходов общества по государственному социальному страхованию, суд обоснованно исходил из недоказанности учреждением факта преднамеренного завышения истцом оклада работнице с целью получения ею пособия по беременности и родам в крупном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2007 г. N Ф09-10636/07 по делу N А71-4595/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Поротниковой Е.А., Лукьянова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2007 по делу N А71-4595/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

учреждения - Толстова А.С. (доверенность от 20.12.2006 N 28);

общества с ограниченной ответственностью "Карон-Принт" (далее - общество) - Габбасов В.А. (доверенность от 02.04.2007 б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа учреждения в принятии к зачету расходов общества по государственному социальному страхованию, выраженному в письме от 05.06.2007 N 13-01-16/10791.

Решением суда от 20.08.2007 (резолютивная часть от 15.08.2007) отказ учреждения, выраженный в данном письме, признан незаконным как не соответствующий нормам Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Кроме того, суд обязал учреждение принять к зачету указанные расходы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению учреждения, размер заработной платы сотрудника общества Ромашовой И.С. завышен с целью получения пособия по беременности и родам в крупном размере.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в учреждение с заявлением о возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам работнице Ромашовой И.С., представив 08.05.2007 промежуточную расчетную ведомость за январь-апрель 2007.

Филиал N 1 учреждения письмом от 05.06.2007 N 13-01-16/10791 отказал обществу в принятии к зачету и возмещению указанных расходов.

По мнению учреждения, обществом преднамеренно завышен оклад работнице, находящейся в состоянии беременности, с целью получения пособия по беременности и родам в крупном размере. В подтверждение такого вывода учреждение указало на то, что оклад дизайнера значительно превышает заработную плату других работников, а также на тот факт, что до принятия на работу Ромашовой И.С. должность дизайнера занята не была.

Не согласившись с указанным отказом, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о недоказанности учреждением факта преднамеренного завышения обществом оклада работнице с целью получения ею пособия по беременности и родам в крупном размере.

Выводы судов являются правильными, соответствуют ст. 64 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 9, п. 6 ст. 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", ст. 4, 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Согласно указанным Федеральным законам страхователи обязаны выплачивать состоящим с ними в трудовых отношениях застрахованным лицам пособие по беременности и родам, выплата указанного пособия производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 части 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"

Поскольку факт приема на работу, оформление трудовых отношений и фактическое выполнение трудовых обязанностей Ромашовой И.С. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, обязанность по выплате пособия работнице и соответственно право на возмещение суммы пособия из средств учреждения у общества имелись.

Факт реальной выплаты Ромашовой И.С. как начисленной заработной платы, так и спорной суммы пособия, исчисленного в соответствии с действующим законодательством, учреждением не оспаривается.

Что касается размера оплаты труда, из которого произведен расчет пособия, суд кассационной инстанции не усматривает недобросовестности общества, поскольку специальность дизайнера является более квалифицированной по сравнению с иными специальностями (секретарь, переплетчик, печатник, резчик), Ромашова И.С. принята на должность дизайнера (приказ о приеме работника на работу от 29.09.2006 N 9-ок) спустя значительное время после разработки и утверждения 07.02.2006 штатного расписания общества. Кроме того, в связи с уходом Ромашовой И.С. в отпуск по беременности и родам исполнение обязанности дизайнера были возложены на печатницу с доплатой 0,5 от оклада дизайнера.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, основания для этого в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2007 по делу N А71-4595/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Е.А. Поротникова В.А. Лукьянов