Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2007 г. N Ф09-6277/07-С6 Требования истца о запрещении ответчику совершать действия, связанные с демонтажем и утилизацией оборудования, удовлетворены, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит право собственности на спорное оборудование, а ответчик своими действиями создает препятствия истцу в пользовании им, чем нарушает права последнего как собственника указанного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 декабря 2007 г. N Ф09-6277/07-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2008 г. N Ф09-9078/08-С4

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 15784/07

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 8864/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермский моторный завод" (далее - общество "Пермский моторный завод") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А50-7068/05 Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Пермский моторный завод" - Печорин П.С. (доверенность от 01.01.2007);

производственного кооператива "Сплав" - Наконечный А.П. (доверенность от 06.07.2007 N 712), Бусырев В.Л., директор (протокол от 13.04.2007 N 437).

Производственный кооператив "Сплав" обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к обществу "Пермский моторный завод" о запрещении совершать действия, связанные с демонтажем и утилизацией оборудования воздушной дороги цеха N 81, расположенного по адресу: г. Пермь, пр. Комсомольский, 93, а также создавать истцу иные препятствия в использовании данного имущества.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 29.06.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006 решение суда от 29.06.2005 оставлено без изменения.

Производственный кооператив "Сплав" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 03.07.2006, указывая на то, что основанием для принятия данного постановления явились имеющие преюдициальное значение обстоятельства, установленные постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2006 по делу N А50-28261/2005-Г21, которое постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2006 N Ф09-6715/2006-С3 отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермской области.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Пермской области решением от 14.11.2006 по делу N А50-28261/2005-Г21 признал за кооперативом право собственности на бункерную эстакаду и монорельс воздушной дороги протяженностью 1186 м, 34 м, расположенные по адресу: г. Пермь, пр. Комсомольский, 93, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2007 данное решение по делу N А50-28261/2005-Г21 (N Ф09-6715/2006-С6) оставлено в силе.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 решение от 29.06.2005 и постановление от 03.07.2006 по рассматриваемому делу отменены в связи с наличием оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 производство по заявлению производственного кооператива "Сплав" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы общества на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 оставлено без изменения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

Общество "Пермский моторный завод" заявило встречный иск об обязании производственного кооператива "Сплав" устранить нарушения прав общества "Пермский моторный завод" как собственника путем демонтажа элементов монорельсов воздушной дороги, находящейся в части производственного корпуса N 1, принадлежащего на праве собственности обществу "Пермский моторный завод", с признанием права последнего на совершение указанных действий за счет производственного кооператива "Сплав" с взысканием с него необходимых расходов в случае неисполнения решения в установленный срок. Определением от 17.09.2007 встречное исковое заявление возвращено обществу "Пермский моторный завод" на основании ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 исковые требования, рассмотренные в соответствии с требованиями п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), удовлетворены.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом положений ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу кооператив "Сплав" просит оставить обжалуемое постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения ввиду необоснованности доводов заявителя.

Как установлено судом и видно из материалов дела, решением Свердловского районного Совета народных депутатов от 04.07.1989 N 234а зарегистрирован производственный кооператив "Сплав".

Во исполнение приказа министра от 04.04.1990 N 44 и на основании приказа генерального директора объединения от 23.05.1990 N 769 по производственному объединению "Моторостроитель" им. Я.М. Свердлова издан приказ от 12.10.1990 N 1482 "О передаче функций по переработке, отгрузке отходов производства производственному кооперативу "Сплав", на основании которого начальнику цеха N 81 предписано произвести инвентаризацию основных средств и остатков металлоотходов на участке "Воздушная дорога" на 01.10.1990 и передать их по акту производственному кооперативу "Сплав".

Согласно перечню основных фондов, передаваемых безвозмездно производственному кооперативу "Сплав", по состоянию на 12.11.1990 последнему переданы бункерная эстакада и монорельс воздушной дороги.

Ссылаясь на то, что ответчик совершает действия, направленные на демонтаж и утилизацию оборудования воздушной дороги цеха N 81, расположенного по адресу: г. Пермь, пр. Комсомольский, 93, что подтверждается письмом от 09.03.2005 N 283/35, свидетельствующим о намерении ответчика приступить к замене существующих монорельсов бывшей воздушной дороги на новые монорельсы и электрические тали на участках сбора стружки и мусора территории цехов N 33, 34, 35, докладной работника истца об отключении троллей воздушной дороги от электроэнергии, актом от 29.03.2005, согласно которому работниками истца обнаружен разрыв троллей питания, произведенных неизвестными лицами, производственный кооператив "Сплав" обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Истец пояснил, что использует оборудование воздушной дороги для реализации своей деятельности, в частности, для исполнения договора от 15.02.1996 N 135, согласно которому он принял на себя обязательство по сбору, переработке и отгрузке металлоотходов, образующихся в открытом акционерном обществе "Пермские моторы".

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 14.11.2006 по делу N А50-28261/2005-Г21 за производственным кооперативом "Сплав" признано право собственности на бункерную эстакаду и монорельс воздушной дороги.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истцу принадлежит право собственности на оборудование воздушной дороги, а ответчик своими действиями по демонтажу и утилизации данного оборудования создает препятствия истцу в пользовании им, чем нарушает права последнего как собственника указанного имущества, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебного акта в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы общества "Пермский моторный завод", изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А50-7068/05 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермский моторный завод" - без удовлетворения.