Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 апреля 2008 г. N Ф09-1974/08-С4
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2009 г. N Ф09-714/09-С4
См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2008 г. N А60-15588/2008-С1
См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7847/08
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2008 г. N Ф09-1974/08-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение СУ-32" (далее - общество "Строительное объединение СУ-32") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А60-15223/2007-С1 по заявлению общества "Строительное объединение СУ-32" о распределении судебных расходов по иску общества "Строительное объединение СУ-32" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор" (далее - общество "СК "Вектор") о взыскании 1293409 руб. 80 коп. и встречному иску общества "СК "Вектор" к обществу "Строительное объединение СУ-32" о признании недействительным одностороннего акта выполненных работ.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "СК "Вектор" - Вавилова О.В. (доверенность от 01.01.2008);
общества "Строительное объединение СУ-32" - Бетев А.О. (доверенность от 19.09.2007 N 1-7228), Иванов Н.Т. (доверенность от 19.09.2007 N 1-7227), Хальзов Е.О. (доверенность от 07.07.2007 N 07/07-07/07).
В судебном заседании от представителя общества "Строительное объединение СУ-32" Бетева А.О., действующего по доверенности от 19.09.2007 N 1-7228, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А60-15223/2007-С1 по заявлению общества "Строительное объединение СУ-32" о распределении судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Поскольку отказ общества "Строительное объединение СУ-32" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Строительное объединение СУ-32" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказ общества "Строительное объединение СУ-32" от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А60-15223/2007-С1 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2008 г. N Ф09-1974/08-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника