Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2008 г. N Ф09-3085/08-С6 С предпринимателя взыскана компенсация за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав, поскольку общество является лицом, которому на основании договоров принадлежат исключительные имущественные авторские права на использование, в том числе на воспроизведение и распространение спорных произведений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 мая 2008 г. N Ф09-3085/08-С6

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2009 г. N А60-40228/2009-С7

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008 г. N 17АП-4912/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Черневой Елены Юрьевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2007 по делу N А60-29276/07 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняла участие представитель предпринимателя Чернева Е.Ю. - Капирулина Т.И. (доверенность от 14.05.2008).

Закрытое акционерное общество "КЛАССИК КОМПАНИ" (далее - общество "КЛАССИК КОМПАНИ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Черневой Е.Ю. о взыскании на основании п. 2 ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" 60000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав - распространение контрафактного компакт-диска формата МР3, содержащего фонограммы произведений Александра Дюмина. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дюмин Александр Васильевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2007 требования общества "КЛАССИК КОМПАНИ" удовлетворены. С предпринимателя Черневой Е.Ю. в пользу общества "КЛАССИК КОМПАНИ" взыскано 60000 руб. компенсации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Чернева Е.Ю. просит решение суда изменить и уменьшить размер взыскиваемой компенсации в связи с его несоразмерностью нарушенному праву.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 23.05.2007 представителем общества "КЛАССИК КОМПАНИ" в торговой точке предпринимателя Черневой Е.Ю., находящейся в магазине "Радуга", расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белоярская, 22, приобретен диск формата МР3 с записью произведений Александра Дюмина, обладающий признаками контрафактности: диск не содержит информации о правообладателе, не оклеен контрольной маркой правообладателя, полиграфия буклета и диска отличается от лицензионного диска.

Общество "КЛАССИК КОМПАНИ", ссылаясь на то, что оно является лицом, которому на основании договоров от 18.01.2006 N А6-1801 и от 15.10.2001 N А-1510, заключенных с Дюминым А., принадлежат исключительные имущественные авторские права на использование, в том числе на воспроизведение и распространение произведений Дюмина А., обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд, удовлетворяя требования, исходил из того, что в силу ст. 7 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" музыкальное произведение с текстом или без текста является объектом авторских прав.

Исключительные имущественные авторские права на музыкальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных ст. 18-26 названного Закона (ст. 30 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах").

Судами установлено, что исключительные права общества "КЛАССИК КОМПАНИ" на музыкальные произведения Дюмина А. входящие в альбомы "Стужа-зима" (песни "Тополя", "Ярап", "Стужа-зима", "Урка", "Рыбак", "Аленка", "Три дороги", "Белый туман", "Цветы увяли") и "Цветы из камня" (песни "Босяк", "Дон", "Кто страдает", "Мать, "Монолит", "Непрошенный гость", "Озорной", "Партаки", "Приговор", "Сон", "Судьбинушка", "Фотографии друзей", "Цветы из камня"), в том числе на их воспроизведение и распространение, подтверждаются договорами от 18.01.2006 N А6-1801 и от 15.10.2001 N А-1510, заключенными с автором Дюминым А.

В соответствии со ст. 48 Федерального законом "Об авторском праве и смежных правах" незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных названным Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Суды признали, что представленные в материалы дела доказательства: приобретенный контрафактный диск формата МР3 с записью музыкальных произведений Дюмина А., не содержащий защитной голограммы и специального знака - разрешения правообладателя на распространение на территории Российской Федерации указанной продукции, не оклеенный контрольной маркой правообладателя, кассовый чек от 23.05.2007, содержащий указание на приобретение в торговой точке ответчика товара по цене 75 руб., диск, содержащий видеозапись осуществления покупки товара представителем истца Токаревым Д.С., а также показания свидетеля Токарева Д.С. - свидетельствуют о нарушении предпринимателем Черневой Е.Ю. прав общества "КЛАССИК КОМПАНИ".

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание соотношение стоимости авторского вознаграждения, указанного в договоре, и характер правонарушения, суды обоснованно взыскали с предпринимателя Черневой Е.Ю. 60000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.

С учетом изложенного ссылка заявителя на несоразмерность взысканной компенсации отклоняется. Оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами, у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, не установлено, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2007 по делу N А60-29276/07 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Черневой Елены Юрьевны - без удовлетворения.