Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4246/08-С5 Суд отказал в принятии по делу обеспечительных мер в виде обязания ответчика обеспечить сохранность принадлежащих ему шлаковых отвалов, расположенных на земельном участке, до исполнения решения третейского суда, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие меры по обеспечению иска может причинить значительный ущерб заявителю или затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по требованию о взыскании ущерба и требованию об обеспечении доступа истца на территорию производства работ, не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июня 2008 г. N Ф09-4246/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2009 г. N Ф09-817/09-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2008 г. N Ф09-4697/08-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2008 г. N Ф09-10811/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИКО" (далее - общество "РИКО") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А76-572/08 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "РИКО" - Белов Е.В. (доверенность от 04.05.2008);

общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - общество "Паритет") - Иванов В.В. (доверенность от 21.04.2008).

Общество с ограниченной ответственностью "Остиак Инвестментс" (далее - общество "Остиак Инвестментс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, поданному в постоянно действующий третейский суд при Некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", к обществу "РИКО": об обязании ответчика обеспечить сохранность принадлежащих ему шлаковых отвалов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Златоуст, 6 участок, шлаковые отвалы металлургического завода на левом берегу реки Ай, севернее очистных сооружений металлургического завода, кадастровый номер 74:25:0302902:0078, до исполнения решения третейского суда ответчиком в полном объеме с учетом разъяснений, данных в определении третейского суда от 30.11.2007.

Определением суда от 28.02.2008 заявление общества "Остиак Инвестментс" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 определение суда отменено. В удовлетворении заявления общества "Остиак Инвестментс" об обеспечении иска, поданного в постоянно действующий третейский суд при Некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "РИКО" просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 4, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Как следует из материалов дела, общество "Остиак Инвестментс" обратилось в третейский суд с исковым заявлением о взыскании с общества "Рико" 900000 руб. ущерба, обязании ответчика производить расчет с истцом в соответствии с пунктами 2.5, 2.6 соглашения от 06.03.2007 к договору N 51/у от 10.01.2005, обязании ответчика обеспечить доступ истца на территорию производства работ на земельный участок с кадастровым номером N 74:25:0302902:0007. Определением третейского суда от 09.11.2007 исковое заявление принято к производству.

Для обеспечения иска, поданного в третейский суд, общество "Остиак Инвестментс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании ответчика обеспечить сохранность принадлежащих ему шлаковых отвалов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Златоуст, 6 участок, шлаковые отвалы метзавода на левом берегу реки Ай, севернее очистных сооружений метзавода, кадастровый номер 74:25:0302902:0078 до исполнения решения третейского суда ответчиком в полном объеме с учетом разъяснений, данных в определении третейского суда от 30.11.2007.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительной меры в целях предотвращения невозможности (затруднительности) исполнения решения третейского суда, арбитражный суд первой инстанции исходил из значительного размера взыскиваемой суммы.

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда, указав, что в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 90, п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Остиак Инвестментс" не представило в арбитражный суд доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие меры по обеспечению иска может причинить значительный ущерб заявителю или затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по требованию о взыскании ущерба и требованию об обеспечении доступа истца на территорию производства работ.

Довод общества "РИКО" о том, что общество "Паритет" не является стороной третейского разбирательства и не вправе обжаловать определение арбитражного суда о принятии меры по обеспечению иска, поданного в третейский суд, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен им как противоречащий положениям ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А76-572/08 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИКО" - без удовлетворения.