Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2008 г. N Ф09-10889/07-С5 Удовлетворяя заявление банка о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества, находящиеся на его расчетном счете, суд обоснованно исходил из того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июня 2008 г. N Ф09-10889/07-С5

ГАРАНТ:

См также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2008 г. N Ф09-10889/07-С5

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2008 г. N 10767/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2008 г. N Ф09-10889/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2007 г. N Ф09-10446/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф09-3177/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2006 г. N Ф09-10192/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Пермметалл" (далее - общество "Пермметалл") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу N А50-16025/06 Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании принял участие представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Западно-Уральского банка (далее - Сбербанк) - Орлов С.Г. (доверенность от 21.11.2007).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Сбербанк обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества "Пермметалл", находящиеся на его расчетном счете.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. На денежные средства общества "Пермметалл" в сумме 10580816 руб. 37 коп., находящиеся на расчетном счете в ОПЕРУ Западно-Уральского банка Сбербанка России, до вступления в силу решения Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2008 наложен арест.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Пермметалл" просит определение апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно ст. 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что апелляционный суд в обжалуемом определении не обосновал мотивы принятия обеспечительной меры.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сбербанк обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермметалл" и обществу "ТД "Нержавеющие стали" о взыскании солидарно 21061632 руб. 74 коп. долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Решением суда от 17.08.2007 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Вышеуказанное решение исполнено обществом "Пермметалл" в сумме 10580816 руб. 37 коп, обществом "ТД "Нержавеющие стали" в сумме 2066028 руб. 56 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 решение от 17.08.2007 и постановление от 16.10.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определениями суда от 27.03.2008 удовлетворены заявления ответчиков о повороте исполнения судебного акта. С отметкой "немедленно" выданы исполнительные листы на возврат денежных средств обществу "Пермметалл" в сумме 10580816 руб. 37 коп., обществу "ТД "Нержавеющие стали" в сумме 2066028 руб. 56 коп.

Решением суда от 02.04.2008 (резолютивная часть от 27.03.2008) исковые требования Сбербанка удовлетворены частично. С общества "Пермметалл" и общества "ТД "Нержавеющие стали" взыскано солидарно 7250000 руб.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 приняты к производству и назначены к судебному разбирательству в судебном заседании на 06.05.2008 апелляционные жалобы Сбербанка на определения Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2007 о повороте судебного акта.

Сбербанк 22.04.2008 обратился в апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества "Пермметалл".

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Необходимость принятия обеспечительных мер Сбербанк обосновал тем, что их неприменение может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку инкассовым поручением N 201 путем списания денежных средств исполнены оспариваемые определения о повороте судебного акта.

Таким образом, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, исходя из того что заявление о применении обеспечительных мер обоснованно и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, правомерно на основании ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление Сбербанка.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд не обосновал мотивов, по которым им приняты обеспечительные меры, являются несостоятельными. Обеспечительные меры носят временный характер, непосредственно касаются предмета спора и приняты судом с соблюдением требований, установленных ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Ходатайство Сбербанка о возмещении в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных издержек в размере 2423 руб. 90 коп. (транспортные расходы, командировочные расходы), понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, подлежит удовлетворению, заявленная сумма судебных издержек подтверждается представленными документами, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы подлежат взысканию арбитражным судом с заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу N А50-16025/06 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермметалл" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Пермметалл" в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Западно-Уральского банка Сбербанка РФ судебные расходы в сумме 2742 руб. 40 коп.