Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2008 г. N Ф09-7052/06-С4 Поскольку в удовлетворении встречного иска заявителю отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствовали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 июня 2008 г. N Ф09-7052/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 6538/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2006 г. N Ф09-7052/06-С6

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2006 г. N А60-37428/04-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Университетский N 2" (далее - ЖСК "Университетский N 2") на дополнительное постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2008 по делу N А60-37428/2004-С1 по иску закрытого акционерного общества "Оника" (далее - ЗАО "Оника") к ЖСК "Университетский N 2" о взыскании 875722 руб. 22 коп. и по встречному иску ЖСК "Университетский N 2" к ЗАО "Оника" о взыскании 603840 руб.

В судебном заседании принял участие представитель ЖСК "Университетский N 2" - Гребенцов A.M. (доверенность от 01.02.2008).

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

ЗАО "Оника" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЖСК "Университетский N 2" о взыскании задолженности по договору от 29.03.2004 N 443/04 в сумме 875722 руб. 22 коп.

ЖСК "Университетский N 2" предъявлен встречный иск к ЗАО "Оника" о взыскании 603840 руб. убытков в виде переплаты по договору с новым подрядчиком.

Решением суда от 10.02.2005 иск ЗАО "Оника" удовлетворен частично: с ЖСК "Университетский N 2" взыскано 634126 руб. основного долга, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2007 решение суда первой инстанции изменено: в удовлетворении исковых требований отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ЖСК "Университетский N 2" обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области с заявлением о распределении судебных расходов: о взыскании с ЗАО "Оника" 179000 руб. в возмещение судебных расходов по делу N А60-37428/2004-С1.

Дополнительным постановлением от 19.03.2008 судом апелляционной инстанции в удовлетворении заявления отказано.

ЖСК "Университетский N 2" не согласно с принятым судебным актом, просит его отменить, взыскать с ЗАО "Оника" 179000 руб. судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований ЖСК "Университетский N 2" ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела было проведено четыре судебных экспертизы, оплата трех из которых осуществлялась ответчиком. Общая сумма расходов ЖСК "Университетский N 2" на проведение экспертиз составила 177000 руб. Кроме того, заявителем произведены расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в сумме 2000 руб., которые он также просит взыскать с ЗАО "Оника".

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела N А60-37428/2004-С1 судом назначалось проведение четырех экспертиз, три из них оплачивались ЖСК "Университетский N 2", что подтверждается находящимися в деле платежными поручениями от 13.05.2005 N 168, от 07.09.2005 N 398, от 17.10.2005 N 516, от 18.10.2005 N 518, от 17.01.2007 N 7, от 05.07.2007 N 224.

Согласно ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, включающих в себя денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 указанного кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Данная норма предусматривает возможность взыскания понесенных лицом, участвующим в деле, судебных расходов лишь в том случае, если его исковые требования удовлетворены.

Поскольку в удовлетворении встречного иска ЖСК "Университетский N 2" отказано, основания для взыскания с ЗАО "Оника" судебных расходов отсутствуют.

В связи с изложенным постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2008 по делу N А60-37428/2004-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Университетский N 2" - без удовлетворения.