Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2008 г. N Ф09-3790/08-С6 Производство по кассационной жалобе по делу о признании права собственности на объект недвижимости прекращено, поскольку заявителями не доказано наличие права на обжалование судебного акта в силу того, что оспариваемым решением не затронуты их права или на них не возложены какие-либо обязанности, а также не подтверждено наличие у обществ прав на спорную линию электропередач (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июня 2008 г. N Ф09-3790/08-С6

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф09-3790/08-С6 настоящее определение оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2005 г. N Ф09-2517/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РК-21 ВЕК" (далее - общество "РК-21 ВЕК"), общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металлургснаб" (далее - общество "ПКФ "Металлургснаб") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2006 (резолютивная часть от 08.08.2006) по делу N А71-313/2004.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Общество "Энергостройкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Учреждению юстиции "Регистрационная палата Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ныне - Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике; далее - регистрационная служба) и обществу с ограниченной ответственностью "Строительная агропромышленная фирма" (далее - общество "Сапфир") о признании права собственности на объект недвижимости - линию электропередач 6 кВ, протяженностью 1,0332 км от подстанции "Смирново", расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 19б, до закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ", расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 22, (количество опор 15) в соответствии с выпиской из технического паспорта от 10.01.2006. Третьи лица: Продан Александр Анатольевич, государственное унитарное предприятие "Удмурттехинвентаризация".

По ходатайству общества "Энергостройкомплекс" регистрационная служба исключена судом из ответчиков по делу.

Решением суда от 18.08.2006 (резолютивная часть от 08.08.2006) за обществом "Электростройкомплекс" признано право собственности на указанный объект недвижимости - линию электропередач 6 кВ, протяженностью 1,0332 км.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общества "РК-21 ВЕК" и "ПКФ "Металлургснаб" просят решение суда отменить, поскольку считают, что указанный судебный акт вынесен о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Заявители полагают, что за обществом "Энергостройкомплекс" неправомерно признано право собственности на линию электропередач 6 кВ, состоящей из проводов ЗАС-70, протяженностью 0,642 км (фидер N 6) от подстанции "Смирново" до производственного корпуса общества "Сапфир", расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 30. Данный объект недвижимости принадлежит обществу "РК-21 ВЕК" и обществу "ПКФ "Металлургснаб", поскольку является частью производственного корпуса, на который зарегистрированы права собственности заявителей.

Как следует из материалов дела, между обществом "Сапфир" (продавец) и обществом "Энергостройкомплекс" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости от 02.02.2001, согласно которому продавец передал в собственность покупателю линию электропередач 6 кВ, протяженностью 1,03 км, от подстанции "Смирново" до закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ". Имущество передано по акту приема-передачи от 09.02.2001.

Право собственности общества "Сапфир" на указанную линию электропередач 6 кВ подтверждается решением Устиновского районного Совета народных депутатов Удмуртской АССР о реорганизации арендного цеха ЖБИ, договором о выкупе имущества от 07.08.1992 N 15, Планом приватизации, актом оценки стоимости зданий и сооружений от 01.06.1992 г. уточненным в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 22.03.2004 N П/01-пр 25 П/01-пр, свидетельством о собственности общества "Сапфир".

В связи с тем, что указанное имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится и право муниципальной собственности на него не зарегистрировано, правопритязания третьих лиц на него отсутствуют, суд признал право собственности общества "Энергостройкомплекс" на линию электропередач 6 кВ, протяженностью 1,0332 км, от подстанции "Смирново", расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 19б, до закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ", расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 22 (количество опор 15), в соответствии с выпиской из технического паспорта от 10.01.2006, подготовленного государственного унитарного предприятия "Удмурттехинвентаризация".

Обжалуя решение суда, общества "РК-21 ВЕК" и ПКФ "Металлургснаб" ссылаются на то, что указанным судебным актом затронуты их права на линию электропередач 6 кВ, протяженностью 0,642 км, от подстанции "Смирново", расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 19б, до производственного корпуса, условный номер 18:26:00:00:39136А2нж, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 30, так как считают, что судом признано право собственности общества "Энергостройкомплекс" на указанный объект недвижимости, который, по их мнению, принадлежит им на праве собственности.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для ее удовлетворения не имеется, поскольку заявителями не доказано, что оспариваемым решением суда затронуты их права или на них возложены какие-либо обязанности.

Доказательств, подтверждающих существование у обществ "РК-21 ВЕК" и ПКФ "Металлургснаб" прав как на спорную линию электропередач протяженностью 1,0332 км, так и на линию электропередач протяженностью 0,642 км, суду не представлено. Также отсутствуют в материалах дела правоустанавливающие документы общества "Энергостройкомплекс" на линию электропередач 6 кВ, протяженностью 0,642 км.

Кроме того, в документах, приложенных к кассационной жалобе, имеется решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2008 по делу N А71-10840,2007-Г13, которым обществам "РК-21 ВЕК" и "ПКФ "Металлургснаб" отказано в удовлетворении иска к обществу "Энергостройкомплекс" о признании за ними права собственности на линию электропередач 6 кВ, протяженностью 0,642 км.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что у обществ "РК-21 ВЕК" и "ПКФ "Металлургснаб" отсутствует право на обжалование решения суда, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РК-21 ВЕК", общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металлургснаб" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2006 (резолютивная часть от 08.08.2006) по делу N А71-313/2004 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РК-21 ВЕК", обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металлургснаб" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе 1000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 15.04.2008 N 42 обществом с ограниченной ответственностью "РК-21 ВЕК" и от 16.04.2008 N 73 обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металлургснаб".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.