Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2008 г. N Ф09-4617/08-С4 Требование конкурсного управляющего о признании заключенного между ответчиками соглашения об отступном недействительным удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка была совершена с нарушением положений законодательства и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 июля 2008 г. N Ф09-4617/08-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2009 г. N Ф09-6359/09-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2008 г. N Ф09-9158/08-С5

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2008 г. N 13894/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тоболэнерго" (далее - общество "Тоболэнерго") на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2008 (резолютивная часть от 21.01.2008) по делу N А34-7413/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-ЛТД" (далее - общество "Сибирь-ЛТД") Гуртовой Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществам "Сибирь-ЛТД" и "Тоболэнерго" о признании соглашения об отступном от 06.07.2006 N 09/06, заключенного между ответчиками, недействительным.

Решением суда от 24.01.2008 (резолютивная часть от 21.01.2008) иск удовлетворен, соглашение об отступном от 06.07.2006 N 09/06, заключенное между обществами "Сибирь-ЛТД" и "Тоболэнерго", признано недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Тоболэнерго", ссылаясь на неверное толкование судами норм материального права (п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), неправильное применение норм процессуального права (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты обеих инстанций отменить. По мнению общества "Тоболэнерго", датой подачи заявления налогового органа о признании общества "Сибирь-ЛТД" несостоятельным (банкротом) следует считать день вынесения судом определения о принятии его к рассмотрению, а не день, когда названное заявление поступило в канцелярию суда, как ошибочно указали обе инстанции. С учетом этого, как полагает заявитель кассационной жалобы, оспариваемая сделка заключена за пределами шестимесячного срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"). Кроме того, общество "Тоболэнерго" считает, что соглашение об отступном от 06.07.2006 N 09/06 не является сделкой по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой лишь способ исполнения должником принятых на себя обязательств по договору поставки угольной продукции.

Как видно из материалов дела, 06.07.2006 между обществом "Тоболэнерго" (кредитор) и обществом "Сибирь-ЛТД" (должник) подписано соглашение N 09/06 об отступном, по условиям которого стороны договорились о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из договора поставки угольной продукции от 01.12.2005, заключенного между теми же лицами, в связи с предоставлением последним (обществом "Сибирь-ЛТД") отступного в виде передачи принадлежащего ему права требования кредитору на общую сумму 7880827 руб. 53 коп. в соответствии с приложениями N 1-18, являющимися неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.08.2007 по делу N А34-8201/2006 общество "Сибирь-ЛТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением того же суда от 16.08.2007 конкурсным управляющим общества "Сибирь-ЛТД" утвержден Гуртовой Ю.А.

Конкурсный управляющий Гуртовой Ю.А., полагая, что соглашение от 06.07.2007 подписано в нарушение норм действующего законодательства, обратился в суд с иском о признании указанной сделки недействительной. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на положения ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что заключение сделки в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к другим.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что оспариваемая сделка заключена должником с кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании общества "Сибирь-ЛТД" несостоятельным (банкротом), и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты обеих инстанций являются законными и обоснованными.

Пунктами 3, 4 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 103 названного Закона.

В силу п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

По смыслу приведенной нормы права для признания сделки недействительной необходима совокупность двух признаков, а именно: установление факта заключения оспариваемой сделки в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и как результат ее заключения - предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к другим.

Судами обеих инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества "Сибирь-ЛТД" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Курганской области 26.12.2006, а соглашение об отступном подписано 06.07.2006. Таким образом, факт заключения оспариваемой сделки в пределах шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", налицо.

Что касается предпочтительного удовлетворения требований общества "Тоболэнерго" по отношению к другим кредиторам в рамках дела о банкротстве общества "Сибирь-ЛТД", в пользу данного суждения свидетельствуют следующие обстоятельства.

Из имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2006 видно, что на указанную дату у общества "Сибирь-ЛТД" имеются задолженности: по займам и кредитам - 8865 тыс. руб., перед поставщиками и подрядчиками - 10781 тыс. руб., по оплате труда - 57 тыс. руб., по налогам и сборам - 457 тыс. руб., прочим кредиторам - 4609 тыс. руб. (л.д. 17).

В деле также имеются иные доказательства, подтверждающие наличие у общества "Сибирь-ЛТД" на 06.07.2006 задолженности перед другими кредиторами, а именно: требования Инспекции ФНС России по г. Кургану об уплате налога N 12070 на сумму 204630 руб. со сроком оплаты 22.05.2006 и N 13695 на сумму 97440 руб. со сроком оплаты 20.06.2006; решение Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2006 и исполнительный лист А34 N 005711 о взыскании с общества "Сибирь-ЛТД" в пользу открытого акционерного общества "Омское монтажное управление специализированное N 1" 7199421 руб. 95 коп. (указанное требование включено в реестр требований кредиторов в третью очередь); определение Арбитражного суда Курганской области от 07.05.2007 о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Инвестиционная Компания" в реестр требований кредиторов в размере 862378 руб. 41 коп. в третью очередь; решение Арбитражного суда Курганской области от 16.01.2007 о взыскании с общества "Сибирь-ЛТД" в пользу АКБ "Курганпромбанк" (ОАО) 582949 руб. 67 коп. задолженности по кредиту; решение Арбитражного суда Курганской области от 11.09.2006 о взыскании с общества "Сибирь-ЛТД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южуралпромарсенал" 220223 руб. 84 коп.; определение Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2005 о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому общество "Сибирь-ЛТД" признало иск открытого акционерного общества "Курганэнерго" на сумму 722814 руб. 46 коп. (л.д. 18-42).

При таких обстоятельствах суды обоснованно указали, что заключение оспариваемой сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требований общества "Тоболэнерго" перед другими кредиторами общества "Сибирь-ЛТД".

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 названного Кодекса).

В силу приведенных норм права, а также принимая во внимание совокупность признаков, определенных в п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие которой установлено судами и подтверждено материалами дела, соглашение об отступном от 06.07.2006 N 09/06 правомерно признано недействительным.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что оспариваемая сделка была заключена за пределами шестимесячного срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку датой подачи заявления налогового органа о признании общества "Сибирь-ЛТД" несостоятельным (банкротом) следует считать день вынесения судом определения о принятии его к рассмотрению, отклоняется как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Довод общества "Тоболэнерго" о том, что соглашение об отступном не является сделкой по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой лишь способ исполнения должником принятых на себя обязательств по договору поставки угольной продукции признан несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со ст. 153 названного Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку соглашением об отступном прекращены все обязательств должника, вытекающие из договора поставки угольной продукции от 01.12.2005, заключенного между обществами "Сибирь-ЛТД" и "Тоболэнерго", то названное соглашение по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации является именно сделкой, а не способом исполнения обязательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, допущено не было.

В связи с этим решение и постановление судов обеих инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2008 по делу N А34-7413/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по названному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Тоболэнерго" - без удовлетворения.