Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2008 г. N Ф09-5386/08-С3 Дело о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с определением обществом налоговой базы и исчислением им спорного налога, судом не установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июля 2008 г. N Ф09-5386/08-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2009 г. N Ф09-5386/08-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2009 г. N Ф09-1334/08-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2008 г. N Ф09-1334/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2008 по делу N А47-7601/07.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" (далее - общество, налогоплательщик) Ломохов И.Ю. (доверенность от 01.03.2006 N 25/5-ЮУНК).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.08.2007 N 09-40/143/98.

Решением суда от 04.05.2008 (резолютивная часть от 24.04.2008) требования общества удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Инспекция полагает, что при вынесении оспариваемого обществом решения были использованы результаты выездной налоговой проверки, отраженные в решении инспекции от 05.03.2007 N 08-31/1908 и касающиеся вопроса правомерности определения обществом налоговой базы по налогу на прибыль за 2004 г. При этом результаты выездной налоговой проверки инспекцией не пересматривались, правильность определения налогоплательщиком налоговой базы, а также исчисления налога на прибыль за 2004 г. инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль за 2006 г. не проверялась.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу инспекции, в котором оно просит оставить решение суда без изменения. По мнению общества, при рассмотрении арбитражного дела N А47-3797/07 судами была дана правовая оценка оснований доначисления обществу налога на прибыль. С учетом того что доначисление обществу налога на прибыль за 2004, 2005 гг. произведено инспекцией по одним и тем же основаниям, налогоплательщик полагает, что судебные акты по арбитражному делу N А47-3797/07 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Суд удовлетворил заявленные требования, исходя из того что судебными актами по арбитражному делу N А47-3797/07 решение инспекции от 05.03.2007 N 08-31/1908 признано частично недействительным, в том числе в отношении доначисления налога на прибыль. С учетом данного обстоятельства суд сделал вывод о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2007 по делу N А47-3797/07.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 г., о чем составлен акт от 02.07.2007 N 09-40/143/28. В ходе проверки инспекцией установлено нарушение обществом при исчислении налога на прибыль за проверяемый период требований, изложенных в ст. 283, 286 Кодекса. По мнению инспекции, обществом при определении налоговой базы за проверяемый период неправомерно учтен убыток на сумму 53868395 руб., что привело к неполной уплате налога на прибыль за 2006 г. в сумме 12928415 руб. В связи с этим решением инспекции от 09.08.2007 N 09-40/143/98 обществу доначислен налог на прибыль за 2006 г. в сумме 12928415 руб., начислены пени в сумме 273821 руб. 14 коп. и штраф в сумме 2416514 руб. на основании п. 1 ст. 122 Кодекса.

Как следует из материалов дела, инспекцией проводилась выездная налоговая проверка общества, по результатам которой было вынесено решение от 05.03.2007 N 08-31/1908. Указанным решением установлено занижение обществом доходов от реализации на сумму 51084072 руб., в том числе за 2004 г. - на сумму 46483621 руб., за 2005 г. - на сумму 4600451 руб. в результате отклонения рыночных цен более чем на 20 процентов, применяемых налогоплательщиком по однородным товарам; необоснованное включение обществом в состав расходов затрат по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" на сумму 11832203 руб. 39 коп., в том числе за 2004 г. на сумму 3950847 руб. 46 коп., за 2005 г. - на сумму 7881355 руб. 93 коп.; необоснованное включение обществом в состав расходов затрат по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "Фирма Трансгарант", "Мечел Транс" на сумму 8975794 руб. 39 коп., в том числе за 2004 г. на сумму 3436927 руб. 15 коп., за 2005 г. - на сумму 5538867 руб. 24 коп.

В налоговой декларации за 2004 г. налогоплательщиком отражен убыток на сумму 213741770 руб., в связи с чем инспекцией сделан вывод о завышении обществом убытка за 2004 г. на сумму 53868395 руб.

В налоговой декларации за 2005 г. налогоплательщиком отражена прибыль в сумме 263996662 руб., учтен убыток, полученный в предыдущем налоговом периоде, в сумме 79198999 руб., налоговая база для исчисления налога на прибыль составила 184797663 руб., в связи с чем инспекцией сделан вывод о занижении обществом налоговой базы за 2005 г. на сумму 18020674 руб.

Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 4324962 руб., начислены пени за его несвоевременную уплату в сумме 91813 руб. 01 коп., штраф на основании п. 3 ст. 122 Кодекса в сумме 1729984 руб. 80 коп.

Судебными актами по арбитражному делу N А47-3797/07 решение инспекции от 05.03.2007 N 08-31/1908 признано частично недействительным, в том числе в отношении доначисления налога на прибыль за 2005 г. в сумме 4324962 руб., начисления пеней за его несвоевременную уплату в сумме 91813 руб. 01 коп., штрафа на основании п. 3 ст. 122 Кодекса в сумме 1729984 руб. 80 коп.

Суд, принимая решение по настоящему делу, исходил из преюдициального значения обстоятельств, установленных при рассмотрении арбитражного дела N А47-3797/07.

Вместе с тем судами при рассмотрении арбитражного дела N А47-3797/07 установлены обстоятельства, имеющие отношение к доначислению налога на прибыль за 2005 г. Обстоятельства, связанные с определением обществом налоговой базы и исчислением им налога на прибыль за 2004 г., не были предметом рассмотрения по арбитражному делу N А47-3797/07 и судами не устанавливались.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд неправомерно исходил из преюдициального значения решения суда по арбитражному делу N А47-3797/07.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении либо были отвергнуты судом первой инстанции (ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о законности оспариваемого решения инспекции, судом не устанавливались, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2008 по делу N А47-7601/07 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.