Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2008 г. N Ф09-9354/07-С5 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявленные требования предъявлены истцом за пределами срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июля 2008 г. N Ф09-9354/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 3866/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2008 г. N Ф09-10344/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2008 г. N Ф09-10344/07-С5

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 3866/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2008 г. N Ф09-10344/07-С5

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2007 г. N Ф09-10344/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2004 г. N Ф09-3371/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерсервисГлобал" (далее - общество "ИнтерсервисГлобал") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008) по делу N А07-27629/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Общество "ИнтерсервисГлобал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Башспирт" (далее - общество "Башспирт") о взыскании 1107177 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2003 по 01.03.2006 (с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.04.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением суда от 12.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ИнтерсервисГлобал" просит отменить судебные акты и, не направляя дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Заявитель считает, что вывод судов о пропуске срока исковой давности ошибочен, не основан на материалах дела и законе.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2002 по делу N А07-2620/02 с ответчика за поставленную продукцию по договору поставки от 07.12.1998 взыскана задолженность в сумме 7186501 руб. 95 коп. в пользу общества "ИнтерсервисГлобал".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2004 по делу N А07-15181/03 удовлетворены исковые требования общества "ИнтерсервисГлобал" о взыскании с государственного унитарного предприятия "Башспирт" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1006110 руб. 27 коп. за период с 01.06.2002 по 01.09.2003.

Определением суда от 07.05.2007 по делу N А07-15181/03 произведена замена должника - государственного унитарного предприятия "Башспирт", на общество "Башспирт".

В связи с тем, что уплата ответчиком задолженности производилась несвоевременно, истец, полагая, что ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования об уплате процентов предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют (ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суды обоснованно исходили из того, что требование об уплате процентов является дополнительным и срок исковой давности по нему истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию, правильно руководствуясь положениями ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судами установлено, что срок исковой давности по основному требованию начал течь с 01.02.1999 (момента возникновения у ответчика обязательства по оплате за поставленные этикетки) и истек 01.02.2002.

Суды верно указали, что предъявление иска о взыскании основного долга не могло повлиять на определение момента окончания срока исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов. Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истек через три года с момента, когда ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, является законным и обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2008 (резолютивная часть от 06.03.2008) по делу N А07-27629/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерсервисГлобал" - без удовлетворения.