Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2008 г. N Ф09-10344/07-С5 Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено, поскольку суд признал причины пропуска срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 августа 2008 г. N Ф09-10344/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 3866/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2008 г. N Ф09-10344/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2008 г. N Ф09-9354/07-С5

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 3866/08

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2007 г. N Ф09-10344/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2007 г. N Ф09-9354/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2004 г. N Ф09-3371/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Башспирт" (далее - общество "Башспирт") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2008 по делу N А07-15181/2003 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 (резолютивная часть от 29.05.2008) по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерсервисГлобал" (далее - общество "ИнтерсервисГлобал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 14.04.2008 заявление общества "ИнтерсервисГлобал" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа от 16.12.2004 N 116427 к исполнению удовлетворено. Судом восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 (резолютивная часть от 29.05.2008) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Башспирт" просит определение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказать, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права (ст. 117, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не соответствует материалам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на основании вступившего в законную силу решения суда от 20.05.2004 выдан исполнительный лист от 16.12.2004 N 0096796 о взыскании с государственного унитарного предприятия "Башспирт" (далее - предприятие "Башспирт") в пользу общества "ИнтерсервисГлобал" 1006110 руб. 27 коп. процентов.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 16911/12/2004. Постановлением от 18.12.2004 судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в силу подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя.

Установив факт утраты исполнительного листа, суд первой инстанции определением от 07.05.2007 удовлетворил заявление общества "ИнтерсервисГлобал" о выдаче дубликата исполнительного листа; в связи с реорганизацией должника заменил предприятие "Башспирт" на общество "Башспирт".

Должником определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа от 07.05.2007 обжаловалось в апелляционную и кассационную инстанции. Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 указанное определение оставлено без изменения.

После исправления в тексте резолютивной части определения от 07.05.2007 опечатки (определение суда от 08.11.2007) дубликат исполнительного листа 09.11.2007 направлен обществу "ИнтерсервисГлобал".

В связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению общество "ИнтерсервисГлобал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о его восстановлении.

Согласно ч. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исполнительный лист был утрачен не по вине взыскателя и в течение срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа обжаловалось должником, суды признали причины пропуска срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению уважительными.

Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда и постановление суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2008 по делу N А07-15181/2003 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 (резолютивная часть от 29.05.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башспирт" - без удовлетворения.