Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2008 г. N Ф09-8627/07-С4 Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку до расторжения договора лизинга обязательства лизингодателя по этому договору исполнены не были, полученный им аванс является неосновательным обогащением, приобретенным за счет лизингополучателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 сентября 2008 г. N Ф09-8627/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2008 г. N Ф09-11125/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2007 г. N Ф09-8627/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная лизинговая компания" (далее - общество "Региональная лизинговая компания") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2008 по делу N А47-8920/2006-8ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Велл-Стоун" (далее - общество "Велл-Стоун", правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Велл-Пласт") к обществу "Региональная лизинговая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 606250 руб. и встречному иску общества "Региональная лизинговая компания" к обществу "Велл-Стоун" о взыскании убытков в сумме 743456 руб. 02 коп.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Региональная лизинговая компания" - Толочкова Н.Г. (доверенность от 06.06.2007).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Велл-Пласт" (далее - общество "Велл-Пласт"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Велл-Стоун" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Региональная лизинговая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 606250 руб. - авансовых платежей по договору о финансовой аренде (лизинге) от 14.03.2006 N 151/06-Л в связи с расторжением этого договора.

Общество "Региональная лизинговая компания" предъявило к обществу "Велл-Стоун" встречный иск о взыскании убытков в сумме 743456 руб. 02 коп., включающих затраты на приобретение предмета лизинга, суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суммы лизинговой комиссии.

Определением суда от 07.02.2008 произведена замена общества "Велл-Стоун" на его правопреемника - общество "Велл-Пласт".

Решением суда от 14.02.2008 в удовлетворении первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 решение изменено. С общества "Региональная лизинговая компания" в пользу общества "Велл-Пласт" взыскано неосновательное обогащение в сумме 606250 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Региональная лизинговая компания" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на незаконность правопреемства общества "Велл-Пласт" и наличие у общества "Региональная лизинговая компания" предусмотренного договором лизинга права на односторонний отказ от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.03.2006 N 151/06-Л общество "Региональная лизинговая компания" (лизингодатель) приняло на себя обязательство передать обществу "Велл-Стоун" (лизингополучатель) во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности оборудование в количестве 6 единиц (приложение N 1), приобретаемых в свою собственность у общества с ограниченной ответственностью "Еврософт".

Платежными поручениями от 18.04.2006 N 21, от 19.04.2006 N 23, от 15.05.2006 N 34, от 15.06.2006 N 39, от 23.06.2006 N 55 во исполнение указанного договора лизингополучателем перечислены авансовые платежи на сумму 606250 руб.

Между региональной общественной организацией "Центр содействия строительному делу" (поставщик), обществом "Региональная лизинговая компания" (покупатель) и обществом "Велл-Стоун" (лизингополучатель) заключен договор поставки оборудования от 20.04.2006 N 19, согласно условиям которого поставщик обязан поставить и передать покупателю право собственности на оборудование, указанное в приложении N 1, а покупатель обязан принять оборудование и уплатить поставщику его стоимость.

Пунктом 3.7 договора поставки предусмотрено, что доставку оборудования до места назначения обеспечивает за свой счет лизингополучатель, который обязуется осуществить самовывоз оборудования со склада поставщика не позднее 10 рабочих дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

В дальнейшем между обществом "Региональная лизинговая компания" и обществом "Велл-Стоун" велась переписка по вопросу о расторжении договора лизинга.

Общество "Региональная лизинговая компания" (доверитель) и общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный технологический центр "Квадр" (поверенный) заключили договор поручения от 19.09.2006 N 19, в соответствии с которым поверенный принял на себя обязательство заключить от имени и за счет доверителя с третьим лицом договор поставки оборудования, перечень которого аналогичен перечню оборудования, являющегося предметом договора лизинга.

Между этими же лицами заключен договора хранения этого оборудования от 19.09.2006 N 20/1.

Поверенным с обществом с ограниченной ответственностью "Техстройпроект" заключен договор поставки указанного оборудования, цена которого определена сторонами в 1502494 руб.

О заключении договора поручения общество "Региональная лизинговая компания" уведомило общество "Велл-Стоун".

Отказ общества "Региональная лизинговая компания" от возврата уплаченного обществом "Велл-Стоун" аванса по договору лизинга послужил основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Полагая, что в результате расторжения договора лизинга по вине общества "Велл-Стоун" общество "Региональная лизинговая компания" понесло убытки, оно предъявило встречный иск.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами достигнуто письменное соглашение о расторжении договора лизинга, однако с учетом уступки обществом "Велл-Стоун" права требования авансовых платежей обществу "Велл-Пласт" и наличия судебного решения по делу N А47-6327/2007-11ГК о взыскании 606250 руб. с общества "Региональная лизинговая компания" в пользу общества "Велл-Пласт" основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда и взыскивая с ответчика сумму неосновательного обогащения, указал на отмену судом кассационной инстанции решения и постановления по делу N А47-6327/2007-11ГК, а также расторжение обществом "Региональная лизинговая компания" договора лизинга в одностороннем порядке.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды обеих инстанций установили недоказанность наличия у ответчика убытков, причиненных по вине истца.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, действия лизингодателя по заключению договора поручения с целью продажи предмета лизинга третьему лицу и последующее уведомление лизингополучателя о заключении этого договора свидетельствуют о расторжении им договора лизинга в одностороннем порядке.

Согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

Поскольку до расторжения договора лизинга обязательства лизингодателя по этому договору исполнены не были, полученный им аванс является неосновательным обогащением, приобретенным за счет лизингополучателя.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.05.2008 по делу N А47-6327/2007-11ГК по иску общества "Велл-Пласт" к обществу "Региональная лизинговая компания" о взыскании 606250 руб. неосновательного обогащения и 57086 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2006 по 26.07.2007 отменены решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с общества "Региональная лизинговая компания" в пользу общества "Велл-Пласт" неосновательное обогащение в сумме 606250 руб.

Договором лизинга установлено право лизингополучателя отказаться от исполнения договора лизинга до момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга. В этом случае лизингодатель вправе зачесть в счет погашения возникших убытков сумму полученного им аванса (п. 12.5 договора лизинга).

Однако право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения договора договором лизинга не предусмотрено.

Поскольку доказательства наличия убытков, причиненных по вине общества "Велл-Стоун", обществом "Региональная лизинговая компания" не представлено, суды обоснованно отказали в удовлетворении встречного иска.

Доводы общества "Региональная лизинговая компания", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку им дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2008 по делу N А47-8920/2006-8ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная лизинговая компания" - без удовлетворения.