Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2008 г. N Ф09-7200/08-С5 Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий, поскольку препятствий в их совершении не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 октября 2008 г. N Ф09-7200/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2008 г. N Ф09-5115/08-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2008 г. N Ф09-4538/08-С5

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2008 г. N А60-1550/2008-С9

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2007 г. N А60-13102/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шабановой Ольги Леонидовны (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-1829/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания") - Рахманов В.Р. (доверенность от 04.04.2008 N 1-1144);

судебного пристава-исполнителя - Дорогобедова Н.Г. (доверенность от 06.10.2008 N 20-31/10139).

Общество с ограниченной ответственностью "Богдановичский фарфоровый завод" (далее - общество "Богдановичский фарфоровый завод") о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, его представитель в судебное заседание не явился.

Общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Шабановой О.Л. от 22.01.2008 об отложении исполнительных действий.

Решением суда от 15.02.2008 заявленные требования удовлетворены. Судом признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Шабановой О.Л. от 22.01.2008 об отложении исполнительных действий с 22.01.2008 по 31.01.2008.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, судебный пристав-исполнитель Шабанова О.Л. просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя, отложение исполнительных действий по заявлению должника и инициативе судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям, установленным ст. 19, 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов взыскателя, поскольку исполнительные действия отложены в части наложения актом ареста на имущество организации должника. Заявитель считает, что все иные исполнительные действия судебным приставом-исполнителем производились в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" с момента возбуждения исполнительного производства.

Как установлено судом, 27.11.2007 судебным приставом-исполнителем Шабановой О.Л. на основании исполнительного листа от 19.09.2007 N 209351 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13083/2007 о взыскании задолженности в размере 4561919,81 руб. с должника - общества "Богдановичский фарфоровый завод" - в пользу взыскателя - общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" возбуждено исполнительное производство N 11468/866/01-2007 (л.д. 13).

Общество "Богдановичский фарфоровый завод" 21.12.2007 обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий в связи с подачей в Арбитражный суд Свердловской области заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель Шабанова О.Л. 22.01.2008 приняла постановление об отложении исполнительных действий с 22.01.2008 по 31.01.2008 включительно (л.д. 23).

Общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания", обращаясь в арбитражный суд с заявлением на основании ст. 19, 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Шабановой О.Л. от 22.01.2008 об отложении исполнительных действий.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что постановление об отложении исполнительных действий принято судебным приставом-исполнителем с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также с нарушением прав взыскателя на полное и своевременное удовлетворение требований исполнительного документа.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или на основании определения судьи. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе.

Судами правильно установлено и материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель, откладывая исполнительные действия на срок с 22.01.2008 по 31.01.2008, руководствовался только заявлением должника о предоставлении рассрочки, направленным в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что принятие арбитражным судом судебного акта по результатам рассмотрения указанного заявления является обстоятельством, препятствующим исполнению решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2007 по делу N А60-13083/2007, судебным приставом-исполнителем не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку препятствий в совершении исполнительных действий не имелось, вывод судов о том, что постановление об отложении исполнительных действий принято судебным приставом-исполнителем с нарушением Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также с нарушением прав взыскателя на полное и своевременное удовлетворение требований исполнительного документа, является обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о том, что обществом "Уралсевергаз - независимая газовая компания" не подтвержден факт нарушения каких-либо его прав, а также о том, что в настоящее время задолженность по спорному исполнительному документу погашена в полном объеме, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки выводов судов в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-1829/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шабановой Ольги Леонидовны - без удовлетворения.