Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2008 г. N Ф09-7081/08-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, поскольку ответчик является абонентом общества, факт потребления электроэнергии документально подтвержден и не представлены доказательства исполнения спорной обязанности надлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 ноября 2008 г. N Ф09-7081/08-С5

Дело N А76-25594/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2010 г. N Ф09-10867/09-С1 по делу N А76-2994/2009-51-126

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 18АП-7045/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 18АП-5733/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" (далее - общество "УК "Озерское коммунальное хозяйство") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А76-25594/2007 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") - Исакова Ю.А., юрисконсульт (доверенность от 22.06.2007 N 1-63); Позднякова П.С. (доверенность от 16.09.2008 N 11-15);

общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство" - Михайлов A.M. (доверенность от 30.03.2008 N 09-ук); Тищенко Д.Н. (доверенность от 01.09.2008 N 10).

Общество "Челябэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "УК "Озерское коммунальное хозяйство" о взыскании 4852010 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января по сентябрь 2007 г., 131358 руб. 02 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 решение суда отменено. С общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство" в пользу общества "Челябэнергосбыт" взысканы 4223607 руб. 94 коп. основного долга, 116415 руб. 41 коп процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (организация по управлению многоквартирными домами) сложились фактические отношения по купле-продаже электрической энергии в связи с неурегулированием между сторонами разногласий при заключении договора купли-продажи электроэнергии от 03.05.2007 N 3703.

Для оплаты поставленной электроэнергии в период с января по сентябрь 2007 г. общество "Челябэнергосбыт" выставило ответчику счета-фактуры на общую сумму 10186025 руб. 99 коп.

Оплата произведена обществом "УК "Озерское коммунальное хозяйство" частично в сумме 2846179 руб. 18 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с соответствующим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство" отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и как следствие фактического потребления ответчиком электрической энергии в спорный период. Платежные поручения подтверждают факт оплаты задолженности по иным обязательствам, не связанным с потреблением ответчиком электрической энергии.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя частично исковые требования, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, предоставляемых населению, в том числе по электроснабжению, и, кроме того, осуществляет функции по содержанию, ремонту и техническому обслуживанию общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений жилого дома (ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307).

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик является абонентом общества "Челябэенергсбыт", факт потребления электрической энергии обществом "УК "Озерское коммунальное хозяйство" подтверждается отчетами о потребленной электроэнергии в период с февраля по сентябрь 2007 г., общая стоимость электроэнергии определена истцом на основании показаний приборов учета, а также, учитывая частичную оплату потребленной электрической энергии, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 4223607 руб. 94 коп.

Кроме того, судом апелляционной инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116415 руб. 41 коп. в период с 11.02.2007 по 01.11.2007 (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суть обязательства ответчика заключается лишь в перечислении истцу собранной с населения платы за электроэнергию, отклоняется как неподтвержденный необходимыми доказательствами.

Ссылка общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство" на неправильное определение судом апелляционной инстанции размера задолженности не принимается во внимание как направленная на переоценку представленных в суд апелляционной инстанции доказательств (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А76-25594/2007 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.