Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф09-8291/08-С5 Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности за потребленную по договору теплоэнергию, поскольку о предстоящей реорганизации предприятия истец осведомлен заранее путем направления в его адрес уведомления, кроме того, объявление о реорганизации опубликовано в печатном издании, следовательно, до государственной регистрации путем реорганизации в форме выделения предприятия у истца имелось достаточно времени для предъявления требований к должнику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 ноября 2008 г. N Ф09-8291/08-С5

Дело N А07-1710/2008

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2009 г. N 2512/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2009 г. N 2512/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Белебеевский завод "Автонормаль" (далее - общество "БелЗан") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2008 по делу N А07-1710/2008, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "БелЗан" - Белоусова А.А. (доверенность от 09.01.2008 N 1030-02).

Общество "БелЗан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному унитарному предприятию Белебеевские тепловые сети муниципального района Белебеевский район (далее - предприятие "Белебеевские тепловые сети"), муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан" (далее - предприятие "Тепловые сети муниципального района") о взыскании 5940287 руб.56 коп. задолженности за потребленную по договору от 17.09.2004 N 02300-270Т теплоэнергию, поставленную в период с апреля по ноябрь 2005 г.

Определением от 05.06.2008 исковое заявление в части взыскания задолженности в сумме 5940287 руб.56 коп. с предприятия "Белебеевские тепловые сети" оставлено без рассмотрения.

Решением суда от 11.06.2008 в удовлетворении исковых требований к предприятию "Тепловые сети муниципального района" о взыскании 5940287 руб.56 коп. отказано.

Постановлением суда от 11.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "БелЗан" (энергоснабжающая организация) и предприятием "Белебеевские тепловые сети" (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 17.09.2004 N 02300-270Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом теплопотребления 172327,5 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 50,4182 Гкал/час, а абонент обязуется принимать и оплачивать теплоэнергию (п. п. 1.2, 2.5 договора).

Выставленные энергоснабжающей организацией платежные требования на общую сумму 5940287 руб.56 коп. абонент не оплатил.

Постановлением главы администрации муниципального района Белебеевский район (далее - глава администрации) от 07.08.2006 N 1732 предприятие "Белебеевские тепловые сети" реорганизовано путем выделения из его состава предприятия "Тепловые сети муниципального района"; в соответствии с разделительным балансом предприятие "Тепловые сети муниципального района" является правопреемником по правам и обязанностям предприятия "Белебеевские тепловые сети".

Истец, полагая, что разделительный баланс на 01.10.2006 не позволяет определить, в каком размере и кому из ответчиков в связи с реорганизацией перешла задолженность перед истцом, а приложенный к разделительному балансу акт приема-передачи кредиторской задолженности не утвержден главой администрации, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оставили исковое заявление к предприятию "Белебеевские тепловые сети" без рассмотрения, верно указав при этом, что с даты введения процедуры наблюдения требования кредиторов заявляются в рамках дела о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к предприятию "Тепловые сети муниципального района", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является предприятие "Белебеевские тепловые сети", следовательно, требования истца о взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности с предприятия "Тепловые сети муниципального района" удовлетворению не подлежат.

В подтверждение данных выводов суды правильно указали на то, что о предстоящей реорганизации предприятия "Белебеевские тепловые сети" истец осведомлен заранее путем направления в его адрес уведомления от 23.08.2006 г. Кроме того, в "Вестнике государственной регистрации" 23.08.2006 N 33 опубликовано объявление о реорганизации. Таким образом, до государственной регистрации путем реорганизации в форме выделения предприятия "Тепловые сети муниципального района" (01.11.2006) у истца имелось достаточно времени для предъявления требований к должнику.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии со ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации акт приема-передачи, разделительный баланс утверждены главой администрации. При этом из акта приема-передачи, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности усматривается наличие кредиторской задолженности предприятия "Белебеевские тепловые сети" перед истцом.

Руководствуясь п. 2 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами сделан верный вывод о том, что факт регистрации вновь созданного юридического лица свидетельствует о выполнении должником всех требований, необходимых для данной регистрации.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судами правильно применены нормы материального права, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы судов соответствуют этим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2008 по делу N А07-1710/2008, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белебеевский завод "Автонормаль" - без удовлетворения.