Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2009 г. N Ф09-9642/08-С6 Суд удовлетворил ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о признании права собственности на нежилое здание, поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о праве собственности субъекта Российской Федерации на спорный объект недвижимости, в связи с чем судебный акт о признании спорного права за истцом принят без привлечения к участию в деле уполномоченного государственного органа и затрагивает права и обязанности публично-правового образования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2009 г. N Ф09-9642/08-С6

Дело N А47-3984/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2009 г. N Ф09-9642/08-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2009 г. N Ф09-9854/08-С6

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 18АП-6005/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 г. N 18АП-5590/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 18АП-6005/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инве-Стройсервис" (далее - общество "Инве-Стройсервис") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2008 по делу N А47-3984/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Инве-Стройсервис" - Бачурин В.п. , директор (решение единственного учредителя от 14.03.2006, паспорт серии 5303 N 741023, выдан Оренбургским РОВД 16.09.2003).

От Министерства природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области (далее - министерство), государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Ходатайства судом кассационной инстанции рассмотрены и удовлетворены в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Инве-Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании права собственности на здание N 19 общей площадью 105,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Терешковой, д. 19.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2007 исковые требования удовлетворены. За обществом "Инве-Стройсервис" признано право собственности на указанный объект недвижимости.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся. обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2007 по делу N А47-3984/2007, указав в качестве обоснования на то, что согласно реестру государственного имущества Оренбургской области от 10.04.2006 спорный объект недвижимого имущества находится в государственной собственности Оренбургской области спорный объект недвижимого имущества находится в государственной собственности Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2008 заявление министерства удовлетворено. Решение суда от 31.05.2007 по делу N А47-3984/2007 отменено, определением суда о назначении предварительного заседания от 09.07.2008 дело назначено к рассмотрению по существу.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2008 министерство привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 09.07.2008 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Оренбурга, Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, государственное учреждение культуры "Областная детская библиотека", государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Инве-Стройсервис" просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказать, ссылаясь на нарушение судами ч. 5 ст. 170, ст. 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на непринятие во внимание разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам". Как полагает заявитель, министерство не может обращаться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не является стороной по делу. Кроме того, по мнению общества "Инве-Стройсервис", министерством пропущен срок для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оно узнало о состоявшемся судебном решении в сентябре 2007 года, когда по заявлению общества "Инве-Стройсервис" проведена проверка прокуратурой Центрального района г. Оренбурга. Заявитель также ссылается на то, что в резолютивной части обжалуемого решения арбитражный суд не указал, что он отменяет судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Общество "Инве-Стройсервис" отмечает, что апелляционным судом необоснованно отклонено его ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств.

В отзывах на кассационную жалобу министерство, государственное учреждение культуры "Областная детская библиотека" возражают против изложенных в ней доводов, считают их несостоятельными, просят оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2007 за обществом "Инве-Стройсервис" признано право собственности на спорное строение. При вынесении решения суд пришел к выводу о том, что обществу "Инве-Стройсервис" в порядке реорганизации передан спорный объект недвижимости. При этом суд руководствовался сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области от 22.05.2007 о том, что на жилое помещение общей площадью 105,7 кв.м, расположенное в одно-двухэтажном жилом доме с подвалом со строенными помещениями, литера АА1А2АЗ, по адресу: г. Оренбург, ул. Корецкой/Терешковой, д. 21/19, отсутствуют записи о регистрации прав, арестов и ограничений (обременений) права, а также сведения о существующих правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования; в техническом описании государственного унитарного предприятия "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости" от 19.01.2007 правообладателем спорного жилого помещения указано общество "Инве-Стройсервис" (т. 1, л.д. 4)

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, предусмотренным гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам производится по основаниям, указанным в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 31.05.2007, министерство в качестве вновь открывшихся обстоятельств указало на то, что спорный объект недвижимого имущества находится в государственной собственности и передан в оперативное управление государственному учреждению культуры "Оренбургская областная детская библиотека". В подтверждение свое позиции им представлена выписка из реестра государственного имущества Оренбургской области от 15.05.2008 N ЕС-27/13-4722 (т. 1, л.д. 34).

Удовлетворяя заявленные министерством требования, суды правомерно исходили из того, что указанные им обстоятельства являются вновь открывшимися существенными обстоятельствами, способными повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении данного дела, они не были предметом рассмотрения суда при вынесении решения от 31.05.2007 и не могли быть известны арбитражному суду и министерству как лицу, осуществляющему правомочия собственника от имени публично-правового образования, на момент вынесения судебного акта по делу N А47-3983/2007, в связи с чем решение арбитражного суда от 31.05.2007 незаконно и подлежит отмене.

Апелляционным судом обоснованно отклонен довод общества "Инве-Стройсервис" о том, что министерством нарушен срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Как установлено апелляционным судом, министерство узнало о наличии судебного акта о признании права собственности на спорный объект недвижимости 08.05.2008 из заявления о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности на имущество по делу N А47-3984/2007, и с этого момента узнало об открытии обстоятельств, имеющих значение для дела.

Министерство, как правильно указано апелляционным судом, не являлось участником проверки по факту самовольного захвата спорного объекта, проведенной прокуратурой Центрального района г. Оренбурга по заявлению общества "Инве-Стройсервис", поэтому не могло знать о проводимой проверке, а также о ее причинах и обстоятельствах, в связи с чем не могло знать об указанных в качестве вновь открывшихся обстоятельствах в сентябре 2007 года.

Апелляционным судом также дана надлежащая оценка ссылке заявителя на то, что министерство не является лицом, участвующим в деле N А47-3983/2007, в связи с чем не может оспаривать судебный акт, вступивший в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при применении ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о праве собственности Оренбургской области на спорный объект недвижимости, апелляционным судом обоснованно указано на то, что судебное решение от 31.05.2007 по делу N А47-3984/2007 о признании права собственности на данный объект за обществом "Инве-Стройсервис", принятое без привлечения к участию в деле министерства, затрагивает права публично-правового образования в лице министерства и принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Вместе с тем, следует отметить, что спор о праве в рамках рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не был разрешен, поэтому вывод судов об установлении факта принадлежности спорного объекта недвижимости Оренбургской области на праве собственности подлежит исключению из мотивировочной части судебных актов.

Ссылка общества "Инве-Стройсервис" на то, что апелляционным судом необоснованно отклонено его ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств, судом кассационной инстанции отклоняется. В соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 22.09.2008, апелляционным судом рассмотрено ходатайство общества "Инве-Стройсервис" о приобщении к материалам дела определенных документов, заслушаны пояснения представителя названного общества о причинах непредставления данных документов в суд первой инстанции. Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что обществом "Инве-Стройсервис" не доказана невозможность представления документов в суд первой интонации, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Иные доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как направленные на переоценку доказательств и установленных судами на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2008 по делу N А47-3984/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инве-Стройсервис" - без удовлетворения.