Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2009 г. N Ф09-10007/08-С4 Суд отказал в признании недействительными торгов по продаже имущества юридического лица, признанного несостоятельным, поскольку реализация имущества должника производилась согласно локальной нормативной документации, утвержденной собранием кредиторов, цена имущества определена независимым оценщиком и была согласована с собранием кредиторов, объявление о торгах соответствует установленным требованиям, при этом довод истца о наличии у него права преимущественной покупки спорного имущества отклонен, так как должник на момент признания его банкротом статусу сельскохозяйственного предприятия не соответствовал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 января 2009 г. N Ф09-10007/08-С4

Дело N А50П-375/2008

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2009 г. N 5698/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 5698/08

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2007 г. N Ф09-5635/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2007 г. N Ф09-5635/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Косинское" (далее - общество "Косинское") на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24.07.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу N А50П-375/2008.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Косинское" - Чебин О.В. (доверенность от 11.01.2009)

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "Косинское" обратилось в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с иском к совхозу "Косинский", обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" о признании недействительными торгов по продаже имущества, протокола N 1 по продаже имущества и обязании конкурсного управляющего совхоза "Косинский" Бортникова Н.А. заключить договор купли-продажи имущества совхоза "Косинский".

Третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю, Тимофеев А.А.

Решением суда от 24.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Косинское" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, договор купли-продажи имущества совхоза "Косинский", подписанный с победителем торгов Тимофеевым А.А., является незаключенным, поскольку в договоре не указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче (т. е. оно не индивидуализировано). Общество "Косинское" также указывает на то, что выводы суда о прекращении совхозом "Косинский" своей производственной и сельскохозяйственной деятельности, являются неправильными.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27.10.2006 г. по делу N А30-1113/2006 совхоз "Косинский" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Бортников Н.А.

Поскольку в рамках конкурсного производства было обнаружено имущество должника на сумму 1148438 руб., конкурсным управляющим Бортниковым Н.А. на основании принятого 20.02.2007 на собрании кредиторов решения о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника - совхоза "Косинский" и о переходе к обычной процедуре банкротства, заявлено соответствующее ходатайство.

Определением суда от 15.03.2007 по делу N А30-1113/2006 упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника прекращена и в отношении совхоза "Косинский" введено конкурсное производство в обычном порядке в соответствии с гл. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Собранием кредиторов совхоза "Косинский" было принято решение об утверждении Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества совхоза "Косинский" (протокол от 13.12.2007 N 5).

В результате проведения 07.03.2008 торгов заключен договор купли-продажи с победителем торгов - индивидуальным предпринимателем Тимофеевым А.А., предложившим наивысшую цену за отчуждаемое имущество.

Общество "Косинское", полагая, его право, предусмотренное ст. 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о преимущественной покупке имущества должника, конкурсным управляющим Бортниковым Н.А. было нарушено, обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными торгов по продаже имущества, протокола N 1 по продаже имущества и обязании конкурсного управляющего совхоза "Косинский" Бортникова Н.А. заключить договор купли-продажи имущества совхоза "Косинский".

Суды первой и апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, установили, что реализация имущества должника производилась согласно Положению о порядке реализации имущества, утвержденного собранием кредиторов, цена имущества определена независимым оценщиком и была согласована с собранием кредиторов, объявление о торгах соответствует установленным требованиям. В связи с этим суды, придя к выводу о том, что при проведении торгов конкурсным управляющим совхоза "Косинский" Бортниковым Н.А. требования ст. 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не нарушены, отказали в удовлетворении требования о признании недействительными торгов по продаже имущества и протокола N 1 по продаже имущества.

При этом суды, отклоняя довод общества "Косинское" о наличии у него в силу ст. 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" права преимущественной покупки имущества должника, исходили из того, что совхоз "Косинское" на момент признания его банкротом статусу сельскохозяйственного предприятия не соответствовал.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими требованиям законодательства.

Пунктом 1 ст. 177 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов от общей суммы выручки.

Таким образом, для признания организации сельскохозяйственной на момент признания ее несостоятельным (банкротом) в соответствии с вышеуказанным Законом необходимо наличие двух указанных признаков.

Как установлено судами, к моменту принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом совхоз "Косинский" прекратил фактически осуществление производственной деятельности, в том числе сельскохозяйственной.

Доказательства того, что совхоз "Косинский" активно занимался сельскохозяйственной деятельностью и выручка совхоза от этого вида деятельности составляла не менее чем 50% общего процента выручки, в материалы дела не представлены.

Конкурсное производство в отношении совхоза "Косинский" введено в соответствии с гл. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. в обычном порядке.

Следовательно, суды пришли к правильному выводу о том, что на него не могут распространяться особенности продажи имущества должника, установленные п. 1 ст. 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу о том, что совхоз "Косинский" на момент признания его банкротом не соответствовал статусу сельскохозяйственной организации и продажа его имущества путем проведения торгов была произведена с соблюдением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они были исследованы судами первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24.07.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу N А50П-375/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Косинское" - без удовлетворения.