Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2009 г. N Ф09-10188/07-С3 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных дополнительных платежей по налогу на прибыль, поскольку факт излишней уплаты указанного налога установлен вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, при этом возврат спорных сумм произведен налоговым органом в предусмотренном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 января 2009 г. N Ф09-10188/07-С3

Дело N А34-3513/06

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2008 г. N Ф09-10188/07-С3

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 1311/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2006 г. N Ф09-4221/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Курганстальмост" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2008 по делу N А34-3513/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по тому же делу по заявлению общества к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану и Федеральной налоговой службе России о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных дополнительных платежей.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Багаева И.М. (доверенность от 29.12.2008); инспекции - Мурзич З.Ф. (доверенность от 11.01.2009 N 05-13/46).

Общество, уточнив заявленные требования в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных дополнительных платежей, в сумме 1 147 974 руб. 13 коп.

Решением суда от 13.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С инспекции взыскано 1 051 241 руб. 75 коп. процентов по несвоевременно возвращенным налоговым платежам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 15.08.2008 (резолютивная часть решения объявлена 08.08.2008) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 78, п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), нарушение ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит обжалуемые судебные акты оставить в силе, считает их законными и обоснованными.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 10.10.2001 N 9-5050 обществу предоставлено право на реструктуризацию задолженности по налогам, сборам пеням и штрафам.

Инспекцией 29.03.2003 принято решение N 09-13-4030 об изменении графиков погашения задолженности по налогам, сборам и по начисленным пеням и штрафам, которым сумма реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам была уменьшена, а по налогам и сборам увеличена на сумму дополнительных платежей по налогу на прибыль.

В результате исполнения решений о реструктуризации налогоплательщиком досрочно погашена задолженность по налогам и сборам, в том числе уплачены в бюджет 5 436 079 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль в составе задолженности по налогам и сборам и 315 666 руб. процентов с указанной суммы за пользование бюджетными средствами.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 13.02.2006 по делу N А34-9342/05 п. 1 решения от 29.03.2003 N 09-13/4030 признан недействительным, в связи с чем суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата указанных сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль и процентов за пользование бюджетными средствами.

Письмом от 23.03.2006 N 24/2л-140 общество просило зачесть спорные суммы в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль. Налоговый орган в течение 2006 г. произвел зачет указанных сумм в счет уплаты налога на прибыль.

Полагая, что 5 436 079 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль в составе задолженности по налогам и сборам и 1 155 538 руб. 07 коп. процентов с указанной суммы за пользование бюджетными средствами являются излишне взысканными налоговым органом, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции процентов в порядке п. 4 ст. 79 Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для взыскания с инспекции процентов, предусмотренных ст. 79 Кодекса, поскольку факт излишней уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-9342/05, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Суды правомерно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитали обстоятельства, установленные названным судебным актом, имеющими преюдициальное значение.

В соответствии с положениями подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщикам предоставлено право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

Порядок зачета и возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора определен статьей 78 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 78 зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено настоящим Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

В силу п. 7 и 9 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 13.02.2006 по делу N А34-9342/05, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства излишней уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, и эти обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве настоящего спора между теми же лицами. Суд обязал инспекцию возвратить обществу суммы дополнительных платежей в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возврат сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль произведен в соответствии со ст. 78 Кодекса, судами при рассмотрении настоящего спора сделан обоснованный вывод о том, что начисление процентов на сумму излишне взысканного налога в порядке ст. 79 Кодекса является неправомерным.

Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании законодательства, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, которым дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка, оснований для непринятия этой оценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2008 по делу N А34-3513/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Курганстальмост" - без удовлетворения.