Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2009 г. N Ф09-10071/08-С4 Суд отказал во взыскании задолженности по договору бюджетного кредита (целевого займа) за счет гаранта, обеспечившего исполнение обязательств по этому договору, поскольку соглашение о переводе долга по договору бюджетного кредита совершено под отлагательным условием, доказательства наступления которого в материалах дела отсутствуют, в связи с чем обязательства сторон по этому соглашению не возникли, перевод долга на третье лицо не состоялся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 февраля 2009 г. N Ф09-10071/08-С4

Дело N А60-8886/2008-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2011 г. N Ф09-3422/11 по делу N А60-34095/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2010 г. N Ф09-10071/08-С5 по делу N А60-8886/2008-С2

См. также Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. N 08АП-979/2010

См. также Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. N 08АП-989/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - правительство округа) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2008 по делу N А60-8886/2008-С2 по иску правительства округа к открытому акционерному обществу "Уральский транспортный банк" (далее - общество "Уралтрансбанк"), третье лицо - открытое акционерное общество "Производственно-строительная компания "Сургуттрансстрой" (далее - открытое акционерное общество "ПСК "Сургуттрансстрой"), о взыскании долга, процентов и неустойки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Правительство округа обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "Уралтрансбанк" с иском о взыскании на основании банковских гарантий от 08.12.2004 N 466-04 и N 466-04/2 основного долга в сумме 17499997 руб., процентов в сумме 8386166 руб. 38 коп. и неустойки в сумме 1700233 руб. 17 коп. (с учетом уменьшения размера требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ПСК "Сургуттрансстрой".

Решением суда от 06.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, правительство округа просит указанное решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ч. 1 ст. 2, ст. 6, ч. 1 ст. 64, ст. 71, 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 157, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов суда о том, что соглашение о переводе долга от 29.10.2004 N 3 заключено сторонами на основании распоряжения правительства округа от 06.10.2004 N 791-рп, что банковская гарантия, предоставленная открытым акционерным обществом "Ханты-Мансийский банк" (далее - общество "Ханты-Мансийский банк") не отвечает условиям указанных распоряжения и соглашения, что банковская гарантия выдана на срок, меньший срока исполнения основного обязательства и не соответствует условиям распоряжения правительства округа, что соглашение о переводе долга от 29.10.2004 N 3 не вступило в силу. Правительство округа также полагает, что суд не исследовал основания исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Фактор" платежных обязательств за закрытое акционерное общество "Сургуттрансстрой" по договору бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003; не принял во внимание факт включения требований общества "Уралтрансбанк" в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сургуттрансстрой" (определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2007 по делу N А75-633/07), основанием для чего послужило, в том числе, наличие задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 10.11.2004 N 466-04.

Общество "Уралтрансбанк" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить решение без изменения, ссылаясь на правильное применение судом первой инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением правительства округа от 27.02.2003 N 130-рп определены условия договора о предоставлении бюджетного кредита открытому акционерному обществу "ПСК "Сургуттрансстрой", в том числе сумма кредита, период пользования, порядок предоставления, ставка процентов, а также способ обеспечения - гарантия общества "Уралтрансбанк".

На основании этого распоряжения правительство округа (заимодавец) и открытое акционерное общество "ПСК "Сургуттрансстрой" (заемщик) заключили договор бюджетного кредита (целевого займа) от 18.03.2003 N 2/2003, согласно условиям которого заимодавец предоставляет заемщику бюджетный кредит на сумму 110000000 руб. для реализации инвестиционного проекта "Усиление железнодорожной линии Тюмень-Тобольск-Сургут", а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 9% годовых по графику погашения суммы кредита и процентов (приложение N 1 к договору) с 30.09.2005 по 30.04.2008 ежеквартально равными частями.

В соответствии с банковской гарантией от 28.07.2003 N 61 общество "Ханты-Мансийский банк" (гарант) обеспечивает исполнение обязательств открытого акционерного общества "ПСК "Сургуттрансстрой" (принципал) по договору бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003 перед правительством округа (бенефициар). Гарант обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своего обязательства по договору бюджетного кредита уплатить бенефициару 44000000 руб. в течение 10-ти календарных дней с момента получения письменного требования бенефициара. Срок действия гарантии - 29.09.2005.

Правительством округа издано распоряжение от 06.10.2004 N 791-рп о внесении дополнений в распоряжение от 27.02.2003 N 130-рп. Способ обеспечения дополнен гарантией общества "Ханты-Мансийский банк". Решено подготовить и подписать договор перевода долга по договору бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003 с открытого акционерного общества "ПСК "Сургуттрансстрой" на закрытое акционерное общество "Сургуттрансстрой" с началом срока его действия после предоставления закрытым акционерным обществом "Сургуттрансстрой" банковских гарантий общества "Уралтрансбанк" и общества "Ханты-Мансийский банк" за исполнение платежных обязательств нового должника в полном объеме со сроками действия равными сроку действия договора бюджетного кредита. Решено также подготовить и подписать дополнительное соглашение о внесении изменений в договор бюджетного кредита в части обеспечения обязательств заемщика.

Правительством округа и открытым акционерным обществом "ПСК "Сургуттрансстрой" подписано соглашение от 29.10.2004 N 2 к договору бюджетного кредита.

В соответствии с п. 6.1 договора бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003 (в редакции соглашения от 29.10.2004 N 2) исполнение возникших у заемщика перед заимодавцем обязательств в полном объеме обеспечивается банковскими гарантиями общества "Уралтрансбанк" и общества "Ханты-Мансийский банк".

Между правительством округа (заимодавец), открытым акционерным обществом "ПСК "Сургуттрансстрой" (первоначальный заемщик) и закрытым акционерным обществом "Сургуттрансстрой" (заемщик) заключено соглашение от 29.10.2004 N 3 о переводе долга по договору бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003, в соответствии с условиями которого первоначальный заемщик переводит долг, заемщик принимает переведенный долг, а заимодавец соглашается с переводом долга по договору бюджетного кредита в полном объеме обязательств и на тех же условиях, которые существуют к моменту заключения и вступления в силу соглашения, в том числе по возврату суммы кредита 110000000 руб., уплате процентов по ставке 9% годовых.

Согласно п. 3 соглашения от 29.10.2004 N 3 заемщик подтверждает обеспечение обязательств по договору бюджетного кредита перед заимодавцем и обязан предоставить до даты вступления соглашения в силу банковские гарантии, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору бюджетного кредита в полном объеме, а также право безакцептного списания денежных средств.

Пунктом 5 соглашения от 29.10.2004 N 3 определено, что соглашение вступает в силу со дня предоставления права безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов заемщика, а также предоставления банковских гарантий, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика перед заимодавцем в полном объеме. Соглашение становится неотъемлемой частью договора бюджетного кредита и действует до полного исполнения обязательств заемщика по договору бюджетного кредита.

В соответствии с банковской гарантией от 01.11.2004 N 150 общество "Ханты-Мансийский банк" (гарант) обеспечивает исполнение обязательств закрытого акционерного общества "Сургуттрансстрой" (принципал) по договору бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003 перед правительством округа (бенефициар). Гарант обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своего обязательства по договору бюджетного кредита уплатить бенефициару денежную сумму, размер которой не может составлять более 44000000 руб., в течение 10-ти календарных дней с момента получения письменного требования бенефициара. Срок действия гарантии - 29.09.2005.

По банковской гарантии от 08.12.2004 N 466-04/2 общество "Уралтрансбанк" обязалось обеспечить исполнение обязательств закрытого акционерного общества "Сургуттрансстрой" по договору бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003 перед правительством округа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своего обязательства по договору бюджетного кредита уплатить денежную сумму, размер которой не может составлять более 44000000 руб. Срок действия гарантии - с 30.09.2005 по 31.07.2008.

Согласно банковской гарантии от 08.12.2004 N 466-04 общество "Уралтрансбанк" обязалось уплатить правительству округа 110000000 руб.; срок действия гарантии - до 31.07.2008.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение закрытым акционерным обществом "Сургуттрансстрой" обязательств по договору бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003, правительство округа обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и договорной неустойки с гаранта - общества "Уралтрансбанк".

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из несоответствия имеющейся в материалах дела банковской гарантии общества "Ханты-Мансийский банк" распоряжениям правительства округа и условиям договора бюджетного кредита, соглашения к нему и соглашения о переводе долга, в связи с чем обязательства сторон по соглашению от 29.10.2004 N 3 о переводе долга по договору бюджетного кредита, подписанному под отлагательным условием, не возникли.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Распоряжением правительства округа от 06.10.2004 N 791-рп определено, что договор перевода долга по договору бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003 начинает действовать после предоставления закрытым акционерным обществом "Сургуттрансстрой" банковских гарантий общества "Уралтрансбанк" и общества "Ханты-Мансийский банк", обеспечивающих исполнение платежных обязательств должника в полном объеме со сроками действия равными сроку действия договора бюджетного кредита.

В соответствии с п. 9.2 договора бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003 данный договор вступает в силу со дня поступления первого транша суммы кредита на счет заемщика, то есть с 30.04.2003 (платежное поручение от 28.04.2003 N 57 на сумму 60000000 руб.), и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Погашение суммы кредита и процентов производится заемщиком по графику (приложение N 1 к договору от 18.03.2003 N 2/2003) с 30.09.2005 по 30.04.2008 ежеквартально равными частями.

В п. 5 соглашения от 29.10.2004 N 3 о переводе долга по договору бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003 предоставление банковских гарантий, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика перед заимодавцем в полном объеме, указано в качестве условия вступления этого соглашения в силу.

Согласно п. 1 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что перевод долга с открытого акционерного общества "ПСК "Сургуттрансстрой" на закрытое акционерное общество "Сургуттрансстрой" по договору бюджетного кредита поставлен в зависимость от предоставления банковских гарантий, обеспечивающих исполнение обязательств закрытым акционерным обществом "Сургуттрансстрой" перед заимодавцем в полном объеме и в течение срока действия договора бюджетного кредита.

Как правильно установлено судом и подтверждено материалами дела, банковские гарантии общества "Уралтрансбанк" от 08.12.2004 N 466-04/2 и N 466-04 соответствуют распоряжениям правительства округа и условиям договора бюджетного кредита, соглашения к нему и соглашения о переводе долга. Размер обязательств банка по гарантии от 08.12.2004 N 466-04/2 составил 44000000 руб., по гарантии от 08.12.2004 N 466-04 - 110000000 руб. Срок действия обеих гарантий - до 31.07.2008.

Указанные гарантии обеспечивают обязательства должника по договору бюджетного кредита в полном объеме, срок их действия равен сроку действия этого договора.

В соответствии с распоряжением правительства округа от 06.10.2004 N 791-рп и п. 6.1 договора бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003 (в редакции соглашения от 29.10.2004 N 2) исполнение возникших у заемщика перед заимодавцем обязательств в полном объеме обеспечивается банковскими гарантиями общества "Уралтрансбанк" и общества "Ханты-Мансийский банк".

Однако банковская гарантия общества "Ханты-Мансийский банк" от 01.11.2004 N 150 обеспечивает исполнение обязательств закрытого акционерного общества "Сургуттрансстрой" по договору бюджетного кредита перед правительством округа лишь на денежную сумму, размер которой не может составлять более 44000000 руб. Срок действия гарантии - 29.09.2005, то есть меньше срока действия договора бюджетного кредита.

Следовательно, данная банковская гарантия не отвечает требованиям распоряжений правительства округа и условиям договоров.

Поскольку соглашение от 29.10.2004 N 3 о переводе долга по договору бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003 совершено под отлагательным условием, доказательства наступления которого в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно указал на то, что обязательства сторон по этому соглашению не возникли, перевод долга на закрытое акционерное общество "Сургуттрансстрой" по договору бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003 не состоялся.

Банковская гарантия представляет собой письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (ст. 368, 369 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного основания для взыскания основного долга, процентов и неустойки по договору бюджетного кредита с гаранта, обеспечившего исполнение обязательств по этому договору закрытым акционерным обществом "Сургуттрансстрой", отсутствуют. Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы правительства округа об исполнении обществом с ограниченной ответственностью "Фактор" платежных обязательств за закрытое акционерное общество "Сургуттрансстрой" по договору бюджетного кредита от 18.03.2003 N 2/2003 и включении требований общества "Уралтрансбанк" в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сургуттрансстрой" судом кассационной инстанции не принимаются, так как не имеют правового значения для рассмотрения спора о взыскании долга с гаранта.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, который дал надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2008 по делу N А60-8886/2008-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - без удовлетворения.