Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2009 г. N Ф09-261/09-С4 Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, так как названное требование подано в исковом порядке, а не в рамках дела о признании общества банкротом, при этом кассатор к участию в настоящем деле не привлекался, из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заинтересованного лица, никаких обязанностей на заявителя оспариваемым актом не возложено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 марта 2009 г. N Ф09-261/09-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2009 г. N Ф09-261/09-С4

Дело N А50-9420/2008-Г21

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Кондратьевой Л.И., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Войшко Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2008 по делу N А50-9420/2008-Г21.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" (далее - общество "Альянс-Проект") - Маскалев А.Н. (доверенность от 31.12.2008 N 02);

конкурсный управляющий общества "ПСО "Регион" Касьянов О.А. (решение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2008 по делу N А50-6428/2008-Б6).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "ПСО "Регион" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Экскавация" (далее - общество "Экскавация") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 25.03.2008 по всем вопросам повестки дня.

Определением суда от 16.09.2008 к участию в деле в качестве второго соответчика привлечено открытое акционерное общество "Строительное объединение "УралТрансСиб".

Определением суда от 14.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Альянс-Проект".

Определением суда от 12.11.2008 (судья Кощеева М.Н.) удовлетворено ходатайство общества "ПСО "Регион" об отказе от исковых требований в полном объеме. Производство по делу прекращено на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Войшко Н.М., ссылаясь на то, что он является конкурсным кредитором общества "ПСО "Регион", просит определение суда отменить, указывая на то, что у представителя общества "ПСО "Регион" Осыко М.Ю. отсутствовали полномочия на заявление отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как видно из материалов дела, заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 25.03.2008 по всем вопросам повестки дня подано в исковом порядке, а не в рамках дела N А50-6428/2008-Б6 о признании общества "ПСО "Регион" несостоятельным (банкротом). Заявитель кассационной жалобы к участию в настоящем деле не привлекался. Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях Войшко Н.М., никаких обязанностей на заявителя оспариваемым судебным актом по настоящему делу не возложено. Следовательно, Войшко Н.М. не обладает правом на обжалование определения Арбитражного - суда Пермского края от 12.11.2008 по делу N А50-9420/2008-Г21.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо прав и законных интересов, заявителем не представлено.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, производство по данной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 282, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Войшко Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2008 по делу N А50-9420/2008-Г21 прекратить.

Возвратить Войшко Николаю Михайловичу из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 198 от 26.01.2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.