Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2009 г. N Ф09-67/09-С4 по делу N А71-4361/2008-Г13

Дело N А71-4361/2008-Г13

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2009 г. N Ф09-67/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Кондратьевой Л.И., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнТорг" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2008 по делу N А71-4361/2008-Г13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Специализированная лизинговая компания" (далее - общество "Специализированная лизинговая компания") - Самохвалов Д.А. (доверенность от 10.10.2008);

общества с ограниченной ответственностью "Иж-Эрге Контракшн" (далее - общество "Иж-Эрге Контракшн") - Тотоев В.И. (доверенность от 15.01.2009).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Иж-Эрге Констракшн" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Специализированная лизинговая компания" о признании расторжения договора внутреннего лизинга от 17.07.2006 N 26/06 в одностороннем порядке на основании уведомления от 14.02.2008 N 26 незаконным.

До принятия решения истец уточнил исковые требования, дополнительно заявил требование о признании за ним права на владение и пользование предметом лизинга в соответствии с условиями указанного договора. Дополнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22.09.2008 (судья Ахметова Л.Г.) расторжение договора внутреннего лизинга от 17.07.2006 N 26/06 в одностороннем порядке на основании уведомления от 14.02.2008 N 26 признано несостоявшимся. В удовлетворении исковых требований о признании права истца на владение и пользование предметом лизинга в соответствии с условиями договора внутреннего лизинга от 17.07.2006 N 26/06 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 (судьи Дюкин В.Ю., Васева Е.Е., Никольская Е.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество "ИнТорг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По мнению заявителя, суд необоснованно не привлек общество "ИнТорг" к участию в деле, между тем вынесенные по данному делу судебные акты затрагивают его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Состав лиц определен в ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, заявитель - общество "ИнТорг" - не является лицом, участвующим в данном деле.

Судебного акта о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы судом не принималось (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, общество "ИнТорг" не обладает правом на обжалование принятых по данному делу судебных актов.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, производство по данной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИнТорг" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2008 по делу N А71-4361/2008-Г13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по тому же делу прекратить.