Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2009 г. N Ф09-1437/09-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку в качестве доказательства оплаты спорных счетов-фактур обществом представлен акт взаимозачета, соответствующий требованиям закона, что подтвердило правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 марта 2009 г. N Ф09-1437/09-С2

Дело N А07-8476/2008-А-ЧМА

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2010 г. N Ф09-1437/09-С2 по делу N А07-8476/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2008 г. N 18АП-5457/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Юртаевой Т.В., Беликова М.Б.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2008 по делу N А07-8476/2008-А-ЧМА и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Семенова С.А. (доверенность от 11.01.2009 N 02-22/007);

открытого акционерного общества "Уфахимпром" (далее - общество, налогоплательщик) - Кильдюшова Н.А. (доверенность от 16.03.2008 N 41).

Представители третьего лица - открытое акционерное общество "Уфаоргсинтез" (далее - общество "Уфаоргсинтез") в судебное заседание не явились.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.05.2008 N 10-09/1548дсп в части предложения дополнительно уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 7707258 руб. и соответствующие пени.

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки, которой установлено неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов ввиду неподтверждения им оплаты товара, поскольку акт взаимозачета от 31.12.2006 N 10-4-417 оформлен ненадлежащим образом, так как подписан в одностороннем порядке. Кроме того, сведения, содержащиеся в этом акте противоречат иным представленным документам.

Решением суда от 27.10.2008 (судья Чаплиц М.А.) заявленные требования удовлетворены. Суд указал на представление налогоплательщиком документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов и отсутствие доказательств оплаты спорных счетов-фактур и предъявления НДС к вычету в более ранние налоговые периоды.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 (судьи Чередникова М.В., Иванова Н.А., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом налоговый орган ссылается на обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого ненормативного правового акта.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 Кодекса (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 Кодекса и только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

С 2006 г. оплата товара (работ, услуг) в качестве условия для получения налогового вычета по НДС законодательством не предусмотрена.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что между обществом "Уфаоргсинтез" и налогоплательщиком заключен договор от 20.12.2001 (том 2, л.д. 51-55) о переработке углеводородного сырья, принадлежащего последнему (процессинг). Работы по данному договору оплачены обществом на основании выставленных контрагентом счетов-фактур.

Налоговый орган читает, что налогоплательщиком не подтвержден факт оплаты работ, поскольку, по его мнению, оплата произведена налогоплательщиком не в декабре 2006 г., а в более ранние периоды, а представленный акт о взаимозачете оформлен ненадлежащим образом, поскольку не содержит обязательных реквизитов.

Как следует из материалов дела, и установлено судами, в качестве доказательства оплаты спорных счетов-фактур в декабре 2006 г. обществом представлен акт взаимозачета от 31.12.2006 N 10-4-417 (том 5, л.д. 114-116). Данный акт соответствует требованиям законодательства, в том числе ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Принимая во внимание изложенное, выводы судов о правомерности применения налоговых вычетов являются правильными.

Довод налогового органа о том, что оплата и взаимозачеты произведены в предшествующие периоды ранее им приводился и обоснованно отклонен, со ссылкой на то, что при указании в платежном поручении конкретного счета-фактуры, контрагент не вправе в одностороннем порядке изменять назначение платежа.

Кроме того, доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу, и в связи с этим не принимаются судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2008 по делу N А07-8476/2008-А-ЧМА и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.