Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2009 г. N Ф09-3002/08 по делу N А71-3174/2007
Дело N А71-3174/2007
См. дополнительную информацию к настоящему постановлению
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Татариновой И.А., Меньшиковой Н.Л.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2008 по делу N А71-3174/2007-А 19 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмурдской Республики с заявлением о признании незаконным - отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее -инспекция, налоговый орган) в возврате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 г. в сумме 83604 руб. 28 коп. и обязании устранить допущенные нарушения.
Определением суда от 07.11.2008 (судья Зорина Н.Г.) производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Удмурдской Республики дела N А71-7115/2008.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 (судьи Борзенкова И.В., Григорьева Н.П., Сафонова С.Н.) определение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить. Заявитель настаивает на том, что у судов отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу.
Проверив обоснованность доводов, приведенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.
Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (п. 1 ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приостанавливая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что разрешение настоящего спора невозможно до рассмотрения Арбитражным судом Удмуртской Республик по существу дела N А71-7115/2008, в рамках которого обжалуется решение налогового органа от 01.06.2007 N 12-28/89дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу отказано в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 г.
При таких обстоятельствах, суды правильно указали, что дело N А71-7115/2008 находится в неразрывной связи с настоящим делом, поэтому без разрешения спора о законности или незаконности решения налогового органа от 01.06.2007 N 12-28/89дсп в части обоснованности заявленных вычетов по НДС за 2 квартал 2006 г. настоящий спор разрешить невозможно.
В связи с изложенным ходатайство инспекции о приостановлении производства по делу N А71-3174/2007-А19 до разрешения Арбитражным судом Удмуртской Республики дела N А71-7115/2008 удовлетворено правомерно с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2008 по делу N А71-3174/2007-А19 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.В. Кангин |
Судьи |
И.А. Татаринова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2008 по делу N А71-3174/2007-А 19 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по тому же делу.
...
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 (судьи Борзенкова И.В., Григорьева Н.П., Сафонова С.Н.) определение суда оставлено без изменения.
...
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2008 по делу N А71-3174/2007-А19 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" - без удовлетворения."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2009 г. N Ф09-3002/08-С2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника