Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2010 г. N Ф09-10651/09-С3 по делу N А34-3397/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении в связи с подачей кассационной жалобы на судебный акт исполнительного производства, придя к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства с учетом доводов, приведенных заинтересованным лицом в обоснование заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2010 г. N Ф09-10651/09-С3 по делу N А34-3397/2009

Дело N А34-3397/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2010 г. N Ф09-4976/10-С2 по делу N A34-211/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2010 г. N Ф09-10651/09-С3 по делу N А34-3397/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 18АП-9475/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Токмаковой А.Н., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" (далее - общество "КАВЗ", ответчик) на определение Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2009 по делу N А34-3397/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "КАВЗ" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о приостановлении в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда от 10.09.2009 исполнительного производства от 04.12.2009 N 37/30/14194/6/2009, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.11.2009 N АС 000654985.

Определением суда от 24.12.2009 (судья Семенова Е.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 (судьи Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "КАВЗ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что оспаривание в кассационном порядке решения суда от 10.09.2009, на основании которого выдан исполнительный лист, является в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) обстоятельством, при наступлении которого исполнительное производство может быть приостановлено судом.

В отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Ефанов Игорь Борисович (далее - предприниматель Ефанов И.Б.) просит оставить судебные акты без изменения.

Как следует из материалов дела, предприниматель Ефанов И.Б. обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "КАВЗ" о взыскании (с учетом уточнения требования в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) основного долга в сумме 75 048 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8998 руб. 99 коп.

Решением суда от 10.09.2009 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с общества "КАВЗ" в пользу предпринимателя Ефанова И.Б. основной долг в сумме 75 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6429 руб. 59 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист от 24.11.2009 N АС 000654985, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство 04.12.2009 N 37/30/14194/6/2009.

Общество "КАВЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В силу ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в ст. 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Суды в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрели представленные обществом "КАВЗ" документы, оценили их, приняли во внимание доводы, приведенные в обоснование требований, сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства и отказали обществу "КАВЗ" в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой доказательств. Оснований для переоценки указанных выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2009 по делу N А34-3397/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" - без удовлетворения.