Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2010 г. N Ф09-7005/09-С6 по делу N А60-5041/2009-СР Производство по делу о признании недействительным договора залога прекращено, поскольку отказ подписан заявителем, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 июня 2010 г. N Ф09-7005/09-С6 по делу N А60-5041/2009-СР

Дело N А60-5041/2009-СР

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 17АП-4511/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Сулейменовой Т.В., Купреенкова В.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Доронина Павла Александровича об отказе от иска к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - СКБ-банк) и обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис" (далее - общество "Маркет-Сервис") о признании недействительным договора залога по делу N А60-5041/2009-СР Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Большой Урал" (далее - общество "Ресторан "Большой Урал") - Макачиров Н.К. (доверенность от 07.07.2009).

Доронин П.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СКБ-банку и обществу "Маркет-Сервис" о признании недействительным договора залога от 19.02.2008, заключенного между ответчиками.

Решением суда от 14.05.2009 (судья Ванин П.Б.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 (судьи Няшин В.А., Крымджанова М.С., Мармазова С.И.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2009 (судья Столяров А.А., Сулейменова Т.В., Артемьева Н.А.) решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрение судом первой инстанции к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Ресторан "Большой Урал".

Решением суда от 25.12.2009 (судья Краснобаева И.А.) в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось. Не согласившись с решением суда, Доронин П.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции Дорониным П.А. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представителями лиц, участвующих в деле, принявших участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, возражений против удовлетворения указанного ходатайства не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство Доронина П.А. об отказе от исковых требований, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данный отказ подписан заявителем, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

отказ от иска Доронина Павла Александровича к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис" о признании недействительным договора залога принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2009 по делу N А60-5041/2009-СР отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Доронину Павлу Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину: 2000 руб. по исковому заявлению, уплаченные по квитанции от 16.02.2009 N 110; 1000 руб. по апелляционной жалобе, уплаченные по квитанции от 23.05.2009 N 136; 1000 руб., уплаченные по квитанции от 17.08.2009 N 8 и 2000 руб., уплаченные по квитанции от 06.04.2010 N 148, по кассационным жалобам.