Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2010 г. N Ф09-3292/09-С6 по делу N А47-4056/2003-18ГК Поскольку передача истцу спорного имущества в натуре невозможна, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделок в виде возмещения стоимости переданного имущества, правильно определив при этом его стоимость в пределах заявленных истцом требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июня 2010 г. N Ф09-3292/09-С6 по делу N А47-4056/2003-18ГК

Дело N А47-4056/2003-18ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Купреенкова В.А., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Машинно-техническая станция "Днепровская" (далее - общество "МТС "Днепровская") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2009 по делу N А47-4056/2003-18ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "МТС "Днепровская" - Цулая Т.А. (доверенность от 17.05.2010);

сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Большевик" (далее - колхоз "Большевик") - Губайдуллин С.Г. (доверенность от 03.06.2010);

Безкоровайного Александра Васильевича - Губайдуллин С.Г. (доверенность от 09.06.2008).

Колхоз "Большевик" обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "МТС "Днепровская" о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи от 03.05.2001, 06.07.2002, в виде обязания ответчика возвратить все имущество, полученное по названым договорам (дело N А47-4056/2003-18ГК).

В качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены члены колхоза "Большевик" Безкоровайный Александр Васильевич, Вигонд Андрей Андреевич, Беленко Виктор Иванович.

Колхоз "Большевик" обратился к обществу "МТС "Днепровская" с иском о признании недействительным договора от 03.05.2001 купли-продажи механического тока, договора от 03.05.2001 купли-продажи машинного двора, договора от 06.07.2002 купли-продажи тракторов и комбайнов; применении последствий недействительности сделок в виде возврата колхозу "Большевик" имущества:

1) механического тока, включающего следующие объекты недвижимости:

- зерносклад, одноэтажное блочное строение, литера В, общей площадью 1 291 кв.м;

- зерноочистительный пункт (ЗАВ-40), одноэтажное каркасно-шиферное строение, литера В 1, общей площадью 315,3 кв.м;

- зерноочистительный пункт (ЗАВ-20), одноэтажное каркасно-шиферное строение, литера В 3, общей площадью 263,4 кв.м;

-

- зерносклад, одноэтажное смешанной конструкции строение, литера В 4, общей площадью 729, 5 кв.м;

- зерносклад, одноэтажное блочное строение, литера В 5, общей площадью 827 кв.м;

- зерносклад, одноэтажное смешанной конструкции строение, литера В 6, общей площадью 768, 5 кв.м;

- склад (крытый ток), одноэтажное металлическое сооружение, литера В 7, общей площадью 2093 кв.м;

- 2) машинный двор, включающий следующие объекты недвижимости:

- мехмастерские, двухэтажное кирпичное строение, литера Е, общей площадью 504, 7 кв.м;

- проходная, одноэтажное кирпичное строение, литера В, общей площадью 20, 9 кв.м;

- столярный цех, одноэтажное смешанной конструкции строение, литера В 1, общей площадью 181, 7 кв.м;

- пилорама, одноэтажное каркасно-обшивное строение, литера В 2, общей площадью 53,2 кв.м;

- пилорама, одноэтажное каркасно-обшивное строение, литера В 3, общей площадью 69,3 кв.м;

- котельная, одноэтажное кирпичное строение, литера В 4, общей площадью 110 кв.м;

- ремонтные мастерские, одноэтажное панельное строение, литера В 6, общей площадью 1 995 кв.м;

- склад, одноэтажное кирпичное строение, литера В 7, общей площадью 674,2 кв.м;

- диспетчерская, одноэтажное кирпичное строение, литера В 8, общей площадью 20, 4 кв.м;

- - пункт технического обслуживания (ПТО) гаражи, одноэтажное кирпичное строение, литера В 9, общей площадью 1633, 6 кв.м;

- - склад, одноэтажное каркасно-обшивное строение, литера В 10, общей площадью 260,4 кв.м;

- - контора склада, одноэтажное кирпичное строение, литера В 11, общей площадью 19, 4 кв.м;

- - автозаправочная станция, одноэтажное кирпичное строение, литера В 12, общей площадью 16,8 кв.м;

- 3) автомобили:

- ГАЗ - Саз 3507 (самосвал), государственный номер 3960 ОБТ;

- ГАЗ - 5312 (бортовой), государственный номер 2235 ОБН;

- ГАЗ - Саз 3507 (самосвал), государственный номер 8599 ОБП;

- ГАЗ - Саз 3507 (самосвал), государственный номер 2509 ОБТ;

- ГАЗ - 53 Б (самосвал), государственный номер 1060 ОБС;

- ГАЗ - 53ОТД3.701 (молоко), государственный номер 3449 ОБС;

- ГАЗ - 5201 (топливозаправщик), государственный номер 2089 ОБС;

- ГАЗ - 52-3607 (мехзап.агрегат), государственный номер 2088 ОБС;

- ЗИЛ - 130 431412 (загруз сухих кормов), государственный номер 6205 ОБС;

- ГАЗ - 66-11 АУЗО (пожарная), государственный номер 3889 ОБТ;

- Урал -5557 КСЗ 574 (пожарная), государственный номер 9866 ОБФ;

- КАВЗ - 3271 (автобус), государственный номер 9146 ОБУ;

- ЗИЛ ММЗ-4505 (самосвал), государственный номер 9795 ОБФ;

- ЗИЛ - 431412 (бортовой), государственный номер 9139 ОБУ;

- ЗИЛ ММЗ-4505 (самосвал), государственный номер 9790 ОБФ;

- ЗИЛ 4314-12. (бортовой), государственный номер 9137 ОБУ;

- ГАЗ - 3307 АЦ 36133 (цистерна), государственный номер 9789 ОБФ;

- ГАЗ - 3307 (бортовой), государственный номер 9135 ОБУ;

- ГАЗ - Саз 3507 (самосвал), государственный номер В 571 ЕС 56;

- УАЗ - 3303, государственный номер 9788 ОБФ;

- ЗИЛ - 431412 (бортовой), государственный номер 9138' ОБУ;

- ГАЗ - 5312 (бортовой), государственный номер 9134 ОБУ;

- ГАЗ - Саз 3507 (самосвал), государственный номер 8180 ОБС;

- ГАЗ - 3307 (бортовой), государственный номер 9136 ОБУ;

- ГАЗ - 5312 (бортовой), государственный номер 9133 ОБУ;

- ИЖ - 2715 (фургон), государственный номер А 446 ОР 56. 4) тракторы:

- К - 701 А, год выпуска 1986, заводской N 8601408;

- Т - 4 А, год выпуска 1993, заводской N 338222;

- Т - 4 А, год выпуска 1986, заводской N 216908;

- Т - 4 А, год выпуска 1993, заводской N 338547;

- Т - 4 А, год выпуска 1991, заводской N 315448;

- Т - 4 А, год выпуска 1989, заводской N 287487;

- Т - 4 А, год выпуска 1992, заводской N 331872;

- Т - 4 А, год выпуска 1993, заводской N 337872;

- Т - 4 А, год выпуска 1993, заводской N 338213;

- ДТ - 75, год выпуска 1990, заводской N 844508;

- ДТ - 75, год выпуска 1993, заводской N 690773;

- ДТ - 75, год выпуска 1993, заводской N 691399;

- ДТ - 75, год выпуска 1993, заводской N 691388;

- МТЗ - 80, год выпуска 1986, заводской N 457632;

- МТЗ - 80, год выпуска 1991, заводской N 773350;

- МТЗ - 82, год выпуска 1992, заводской N 354042;

- МТЗ - 80, год выпуска 1991, заводской N 780768;

- МТЗ - 80, год выпуска 1987, заводской N 528107;

- МТЗ - 80, год выпуска 1991, заводской N 773470;

- МТЗ - 80, год выпуска 1992, заводской N 837566;

- МТЗ - 80, год выпуска 1992, заводской N 832436;

- МТЗ - 80, год выпуска 1992, заводской N 828928;

- МТЗ - 80, год выпуска 1992, заводской N 821216;

- МТЗ - 80, год выпуска 1983, заводской N 318286;

- Т - 40М, год выпуска 1991, заводской N 373785;

- Т - 40М, год выпуска 1991, заводской N 373791;

- Т - 40М, год выпуска 1992, заводской N 515198;

- Т -25, год выпуска 1988, заводской N 536580;

- Т - 16, год выпуска 1986, заводской N 392324;

- Т 16, год выпуска 1986, заводской N 395333,

- Т16 год выпуска 1986, заводской N 387275; 5) комбайны:

- СК - 5, год выпуска 1989, заводской N 032181;

- СК - 5, год выпуска 1993, заводской N 162727;

- СК - 5, год выпуска 1992, заводской N 067487;

- СК - 5, год выпуска 1991, заводской N 108138;

- СК - 5, год выпуска 1989, заводской N 044057;

- СК - 5, год выпуска 1990, заводской N 063048;

- СК - 5, год выпуска 1992, заводской N 135066;

- СК - 5, год выпуска 1990, заводской N 088333;

- СК - 5, год выпуска 1992, заводской N 135067;

- СК - 5, год выпуска 1992, заводской N 135155;

- СК - 5, год выпуска 1993, заводской N 162713;

- СК - 5, год выпуска 1993, заводской N 162631;

- СК - 5, год выпуска 1990, заводской N 093658;

- СК - 5, год выпуска 1990, заводской N 093689 (дело N А47-9785/2004-2ГК).

- Определением суда от 20.09.2004 дела N А47-4056/2003-18ГК и А47-9785/2004-2ГК объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А47-4056/2003-18ГК.

- Определением суда от 05.04.2006 прекращено производство по делу в части заявлений третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Безкоровайного А.В., Вигонда А.А., Беленко В.И.

- До вынесения решения колхозом "Большевик" в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнены исковые требования в части имущества, подлежащего возврату, исключены: автомобиль ЗИЛ ММЗ-4505 (самосвал), государственный номер 97-90 ОБФ, балансовой стоимостью 80 000 руб.; автомобиль ГАЗ-3307 АЦ 36133 (цистерна), государственный номер 97-89 ОБФ, балансовой стоимостью 48 000 руб.; трактор МТЗ-80 1992 года выпуска, заводской N 732436, балансовой стоимостью 36 000 руб. Истец также просил признать договоры купли-продажи от 03.05.2001, от 06.07.2002 ничтожными по признаку их притворности и заключенности с нарушением требований закона при отчуждении имущества. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

- Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2008 (судья Горохов В.А., арбитражные заседатели Киржаев В.В., Голиков П.А.) исковые требования удовлетворены. Договоры купли-продажи от 03.05.2001, 06.07.2002 признаны ничтожными. Применены последствия недействительности ничтожных сделок, на общество "МТС "Днепровская" возложена обязанность передать колхозу "Большевик" движимое и недвижимое имущество согласно перечню.

- Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 (судьи Бабкина С.А., Матвеева С.В., Ершова С.Д.) решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

- Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2009 (судьи Сулейменова Т.В., Купреенков В.А., Мындря Д.И.) постановление апелляционного суда отменено. Решение суда первой инстанции отменено в части применения последствий недействительности ничтожных договоров купли-продажи от 03.05.2001, 06.07.2002, заключенных между колхозом "Большевик" и закрытым акционерным обществом "МТС "Днепровская". В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. В части удовлетворения требований о признании недействительными договоров купли-продажи от 03.05.2001, 06.07.2002, заключенных между колхозом "Большевик" и закрытым акционерным обществом "МТС "Днепровская", решение оставлено в силе.

- При новом рассмотрении колхозом "Большевик" заявлено ходатайство об уточнении своих требований, истец просил обязать общество "МТС "Днепровская" возвратить колхозу "Большевик" в натуре имеющееся имущество, в остальной части выплатить стоимость отсутствующего в наличии имущества. Арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2009 (судья Горохов В.А., арбитражные заседатели Голиков П.А., Моисеев В.А.) в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок договоров купли-продажи от 03.05.2001, 06.07.2002, заключенных между колхозом "Большевик" и закрытым акционерным обществом "МТС "Днепровская", отказано.

- Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 (судьи Румянцев А.А., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) решение арбитражного суда от 23.11.2009 отменено в части. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования колхоза "Большевик" удовлетворить частично.

- Применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи строений механического тока от 03.05.2001, заключенного между колхозом "Большевик" и закрытым акционерным обществом "МТС "Днепровская", обязав общество "МТС "Днепровская" передать колхозу "Большевик" следующее имущество:

- зерносклад, одноэтажное смешанной конструкции строение, литера В 4, общей площадью 729,5 кв.м;

- зерносклад, одноэтажное смешанной конструкции строение, литера В 6, общей площадью 768,5 кв.м;

- Применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи строений машинного двора от 03.05.2001, заключенного между колхозом "Большевик" и закрытым акционерным обществом "МТС "Днепровская", обязав общество "МТС "Днепровская" передать колхозу "Большевик" следующее имущество:

- мехмастерские, двухэтажное кирпичное строение, литера Е, общей площадью 504,7 кв.м;

- проходная, одноэтажное кирпичное строение, литера В, общей площадью 20, 9 кв.м;

- столярный цех, одноэтажное смешанной конструкции строение, литера В 1, общей площадью 181,7 кв.м;

-

- пилорама, одноэтажное каркасно-обшивное строение, литера В 2, общей площадью 53,2 кв.м;

- пилорама, одноэтажное каркасно-обшивное строение, литера В 3, общей площадью 69,3 кв.м;

-

- котельная, одноэтажное кирпичное строение, литера В 4, общей площадью 110 кв.м;

- ремонтные мастерские, одноэтажное панельное строение, литера В 6, общей площадью 1 995 кв.м;

- склад, одноэтажное кирпичное строение, литера В 7, общей площадью 674,2 кв.м;

- диспетчерская, одноэтажное кирпичное строение, литера В 8, общей площадью 20, 4 кв.м;

- - пункт технического обслуживания (ПТО), гаражи, одноэтажное кирпичное строение, литера В 9, общей площадью 1633, 6 кв.м;

- - склад, одноэтажное каркасно-обшивное строение, литера В 10, общей площадью 260,4 кв.м;

- - контора склада, одноэтажное кирпичное строение, литера В 11, общей площадью 19, 4 кв.м;

- - автозаправочная станция, одноэтажное кирпичное строение, литера В 12, общей площадью 16,8 кв.м;

- Применить последствия недействительности сделок договоров купли-продажи строений механического тока от 03.05.2001, заключенных между колхозом "Большевик" и закрытым акционерным обществом "МТС "Днепровская", в виде взыскания с общества с "МТС "Днепровская" в пользу колхоза "Большевик" 1 196 135 руб.;

- Применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи тракторов, комбайнов и автомобилей от 06.07.2002 в виде взыскания с общества "МТС "Днепровская" в пользу колхоза "Большевик" 815 000 руб.

- В удовлетворении исковых требований колхоза "Большевик" о применении последствий недействительности сделок договоров купли-продажи в остальной части отказать".

- В кассационной жалобе общество "МТС "Днепровская" просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение апелляционным судом ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неполное выяснение апелляционным судом фактических обстоятельств дела. Заявитель полагает, что апелляционным судом неправомерно применена односторонняя реституция, поскольку материалами дела (приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от 01.09.2008, кассационным определением Оренбургского областного суда от 18.11.2008, постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 24.08.2009, аудиторским заключением, актом сверки по договорам купли-продажи машинного двора, механического тока, сельскохозяйственной техники и автомобилей, постановлением Беляевского районного суда Оренбургской области от 07.05.2008) подтверждена возмездность оспариваемых сделок. Общество "МТС "Днепровская" указывает на то, что объекты недвижимости, перечисленные в договорах купли-продажи машинного двора и механического тока, списаны по актам с баланса в качестве стройматериала ввиду их физического износа, в связи с чем в части данных объектов исковые требования удовлетворению не подлежали. Заявитель также ссылается на то, что истребуемое колхозом "Большевик" имущество вошло в конкурсную массу общества "МТС "Днепровская" на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2007 по делу N А47-2505/2005. Общество "МТС "Днепровская", кроме того, полагает, что апелляционным судом в нарушение ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверена законность решения суда первой инстанции в полном объеме.

- В отзыве на кассационную жалобу колхоз "Большевик" возражает против изложенных в ней доводов, считает их необоснованными, просит оставить в силе постановление апелляционного суда.

- При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждается, что между колхозом "Большевик" (продавец) и закрытым акционерным обществом "МТС "Днепровская" (покупатель), правопреемником которого является общество "МТС "Днепровская", заключены договоры купли-продажи от 03.05.2001 строений механического тока и строений машинного двора. Согласно п. 6 названных договоров цена строений механического тока составила 3 266 466 руб., строений машинного двора - 5 837 302 руб. Недвижимые объекты приняты ответчиком в момент подписания договоров, которые имеют одновременно силу актов приема-передачи (п. 5 договоров).

- Между этими же сторонами подписан договор купли-продажи от 06.07.2002 тракторов, комбайнов и автомобилей. Общая сумма договора составляет 2 014 000 руб. Расчет производится путем: покупки покупателем запасных частей к тракторам, комбайнам, автомобилям продавца, которые были неисправны для работы в виду длительного срока их эксплуатации, на сумму 903 000 руб., оплаты покупателем долгов продавца за электроэнергию в сумме 544 000 руб., погашения покупателем задолженности по налогу продавца перед администрацией Беляевского района в сумме 553 000 руб., погашения покупателем долга продавца перед обществом с ограниченной ответственностью "Звезда" в сумме 23 000 руб.

- Техника, купленная по данному договору, передана обществу "МТС "Днепровская" по акту приема-передачи от 06.07.2002.

- Колхоз "Большевик" обратился в арбитражный суд с иском о признании договоров от 03.05.2001, от 06.07.2002 купли-продажи строений механического тока, машинного двора и техники недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата незаконно полученного недвижимого имущества.

- Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2008 по настоящему делу исковые требования колхоза "Большевик" о признании недействительными договоров купли-продажи от 03.05.2001, 06.07.2002, заключенных между колхозом "Большевик" и закрытым акционерным обществом "МТС "Днепровская", удовлетворены. В указанной части решение суда постановлением суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

- Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

- В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

- Суд первой инстанции, установив при новом рассмотрении дела факт отсутствия встречного исполнения покупателем своих обязанностей по оплате имущества по договорам купли-продажи от 03.05.2001, 06.07.2002, а также приняв во внимание, что часть техники не находится во владении общества "МТС "Днепровская", поскольку была продана Юсупову P.M. на основании договоров купли-продажи от 07.02.2008, пришел к выводу о том, что оснований для применения п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей в качестве применения последствий двустороннюю реституцию, не имеется, в связи с чем отказал в применении последствий недействительности ничтожных сделок,

- Отменяя решение суда в части и удовлетворяя требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, апелляционный суд исходил из следующего.

- В силу ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

- Приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от 01.09.2008 по уголовному делу N 1-1-2008 установлено, что Вдовин Н.А., являясь председателем колхоза "Большевик", безвозмездно по договорам купли-продажи от 03.05.2001, 06.07.2002 похитил имущество, принадлежащее колхозу "Большевик" на общую сумму 27 917 558 руб., переведя его в закрытое акционерное общество "МТС "Днепровская". В период с 01.04.2001 по 06.07.2002 Вдовиным Н.А. было противоправно обращено в пользу закрытого акционерного общества "МТС "Днепровская" имущество на общую сумму 29 294 958 руб., действия Вдовина Н.А. носили безвозмездный характер (т. 5, л. д. 81-128).

- Таким образом, оплата имущества, приобретаемого по договорам купли-продажи от 03.05.2001, от 06.07.2002, не производилась.

- Поскольку встречное исполнение в виде оплаты переданного закрытому акционерному обществу "МТС "Днепровская" имущества по договорам купли-продажи не производилось, правомерен вывод апелляционного суда о том, что обязанность возвратить все полученное по данным сделкам в соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает лишь у общества "МТС "Днепровская".

- Апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам при определении имущества, подлежащего передаче колхозу "Большевик".

- При этом апелляционным судом установлено, что имеется в наличии и не отчуждено следующее имущество:

- зерносклад, одноэтажное смешанной конструкции строение, литера В 4, общей площадью 729,5 кв.м;

- зерносклад, одноэтажное смешанной конструкции строение, литера В 6, общей площадью 768,5 кв.м;

- мехмастерские, двухэтажное кирпичное строение, литера Е, общей площадью 504, 7 кв.м;

- проходная, одноэтажное кирпичное строение, литера В, общей площадью 20, 9 кв.м;

- столярный цех, одноэтажное смешанной конструкции строение, литера В 1, общей площадью 181,7 кв.м;

- - пилорама, одноэтажное каркасно-обшивное строение, литера В 2, общей площадью 53,2 кв.м;

- пилорама, одноэтажное каркасно-обшивное строение, литера В 3, общей площадью 69,3 кв.м;

- - котельная, одноэтажное кирпичное строение, литера В 4, общей площадью ПО кв.м;

- ремонтные мастерские, одноэтажное панельное строение, литера В 6, общей площадью 1 995 кв.м;

- склад, одноэтажное кирпичное строение, литера В 7, общей площадью 674,2 кв.м;

- диспетчерская, одноэтажное кирпичное строение, литера В 8, общей площадью 20,4 кв.м;

- пункт технического обслуживания (ПТО), гаражи, одноэтажное кирпичное строение, литера В 9, общей площадью 1633,6 кв.м;

- - склад, одноэтажное каркасно-обшивное строение, литера В 10, общей площадью 260,4 кв.м;

- - контора склада, одноэтажное кирпичное строение, литера В 11, общей площадью 19,4 кв.м;

- - автозаправочная станция, одноэтажное кирпичное строение, литера В 12, общей площадью 16,8 кв.м.

- Апелляционным судом сделан правильный вывод о том, что имеющееся в наличии у ответчика указанное недвижимое имущество подлежит возврату истцу. Судом апелляционной инстанции установлено, что:

- 1) фактически разрушены и прекратили свое существование объекты недвижимого имущества:

- зерноочистительный пункт (ЗАВ-40), одноэтажное каркасно-шиферное строение, литера В 1, общей площадью 315,3 кв.м;

- зерноочистительный пункт (ЗАВ-20), одноэтажное каркасно-шиферное строение, литера В 3, общей площадью 263,4 кв.м;

- - склад (крытый ток), одноэтажное металлическое сооружение, литера В 7, общей площадью 2093 кв.м;

- 2) утрачены объекты движимого имущества:

- автомобили ГАЗ - Саз 3507 (самосвал), государственный номер 3960 ОБТ; ГАЗ -5312 (бортовой), государственный номер 2235 ОБН; ГАЗ - 53 Б (самосвал), государственный номер 1060 ОБС; ГАЗ - 53ОТД3.701 (молоко), государственный номер 3449 ОБС; ГАЗ - 52-3607 (мехзап. агрегат), государственный номер 2088 ОБС; Урал -5557 КСЗ 574 (пожарная), государственный номер 9866 ОБФ; КАВЗ -3271 (автобус), государственный номер 9146 ОБУ; ЗИЛ ММЗ-4505 (самосвал), государственный номер 9795 ОБФ; ГАЗ - Саз 3507 (самосвал), государственный номер В 571 ЕС 56; УАЗ - 3303, государственный номер 9788 ОБФ; ГАЗ - 5312 (бортовой), государственный номер 9134 ОБУ; ГАЗ - Саз 3507 (самосвал), государственный номер 8180 ОБС; ГАЗ - 3307 (бортовой), государственный номер 9136 ОБУ; ГАЗ - 5312 (бортовой), государственный номер 9133 ОБУ; ИЖ -2715 (фургон), государственный номер А 446 ОР 56;

- тракторы К - 701 А, год выпуска 1986, заводской N 8601408; Т - 4 А, год выпуска 1986, заводской N 216908; Т - 4 А, год выпуска 1993, заводской N 338547; Т - 4 А, год выпуска 1991, заводской N 315448; Т - 4 А, год выпуска 1989, заводской N 287487; Т - 4 А, год выпуска 1993, заводской N 337872; Т - 4 А, год выпуска 1993, заводской N 338213; МТЗ - 80, год выпуска 1986, заводской N 457632; МТЗ - 82, год выпуска 1992, заводской N 354042; МТЗ - 80, год выпуска 1991, заводской N 780768; МТЗ - 80, год выпуска 1992, заводской N 837566; МТЗ- 80, год выпуска 1992, заводской N 828928; МТЗ - 80, год выпуска 1992, заводской N 821216; МТЗ - 80, год выпуска 1983, заводской N 318286; Т - 40М, год выпуска 1991, заводской N 373791; Т - 40М, год выпуска 1992, заводской N 515198; Т -25, год выпуска 1988, заводской N 536580; Т - 16, год выпуска 1986, заводской N 392324; Т 16, год выпуска 1986, заводской N 395333, Т16 год выпуска 1986, заводской N 387275;

- комбайны СК - 5, год выпуска 1991, заводской N 108138; СК - 5, год выпуска 1990, заводской N 063048; СК - 5, год выпуска 1992, заводской N 135066; СК - 5, год выпуска 1990, заводской N 088333; СК - 5, год выпуска 1992, заводской N 135067; СК - 5, год выпуска 1993, заводской N 162713; СК - 5, год выпуска 1990, заводской N 093689.

- Поскольку передача истцу указанного имущества в натуре невозможна, апелляционный суд в силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требования о применении последствий недействительности сделок в виде возмещения стоимости названного переданного имущества, правильно определив при этом его стоимость в пределах заявленных колхозом "Большевик" требований.

- Также апелляционным судом установлено, что:

- здание зерносклада, одноэтажное блочное строение, литера В, общей площадью 1 291 кв.м по договору купли-продажи от 03.02.2010 продано обществом "МТС Днепровская" Абдусаламову А.З. (т. 12, л. д. 40-42);

- здание зерносклада, одноэтажное блочное строение, литера В 5, общей площадью 827 кв.м по договору купли-продажи от 15.01.2010 передано обществом "МТС "Днепровская" Зайнутдинову Э.Р. (т. 12, л. д. 33-35);

- движимое имущество:

автомобили: ГАЗ - Саз 3507 (самосвал), государственный номер 8599 ОБП; ГАЗ - Саз 3507 (самосвал), государственный номер 2509 ОБТ; ГАЗ - 5201 (топливозаправщик), государственный номер 2089 ОБС; ЗИЛ - 130 431412 (загруз сухих кормов), государственный номер 6205 ОБС; ГАЗ - 66-11 АУЗО (пожарная), государственный номер 3889 ОБТ; ЗИЛ - 431412 (бортовой), государственный номер 9139 ОБУ; ЗИЛ4314-12 (бортовой), государственный номер 9137 ОБУ; ГАЗ

- 3307 (бортовой), государственный номер 9135 ОБУ; ЗИЛ - 431412 (бортовой) государственный номер 9138 ОБУ;

тракторы: Т - 4 А, год выпуска 1993, заводской N 338222; Т - 4 А, год выпуска 1992, заводской N 331872; ДТ - 75, год выпуска 1990, заводской N 844508; ДТ - 75, год выпуска 1993, заводской N 690773; ДТ - 75, год выпуска 1993, заводской N 691399; ДТ - 75, год выпуска 1993, заводской N 691388; МТЗ -80, год выпуска 1991, заводской N 773350; МТЗ - 80, год выпуска 1987, заводской N 528107; МТЗ - 80, год выпуска 1991, заводской N 773470; Т - 40М, год выпуска

1991, заводской N 373785;

комбайны: СК - 5, год выпуска 1989, заводской N 032181; СК - 5, год выпуска 1993, заводской N 162727; СК - 5, год выпуска 1992, заводской N 067487; СК - 5, год выпуска 1989, заводской N 044057; СК - 5, год выпуска 1992, заводской N 135155; СК - 5, год выпуска 1993, заводской N 162631; СК - 5, год выпуска 1990, заводской N 093658

по договорам купли-продажи от 07.02.2008 возмездно отчуждено Юсупову P.M. (т. 8, л. д. 27-161, т. 9, л. д. 1-66).

С учетом указанных установленных обстоятельств дела апелляционным судом сделан правомерный вывод о невозможности удовлетворения исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата указанного имущества, отчужденного возмездно третьим лицам, что соответствует позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П.

Ссылка общества "МТС "Днепровская" на то, что сделки купли-продажи от 03.05.2001, 06.07.2002 носили возмездный характер, отклоняется как противоречащая имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам, установленным в рамках уголовного дела N 1-1-2008.

Доводы заявителя о том, что объекты недвижимости, перечисленные в договорах купли-продажи машинного двора и механического тока, списаны по актам списания с баланса в качестве стройматериала ввиду их физического износа, а также о том, что истребуемое колхозом "Большевик" имущество вошло в конкурсную массу общества "МТС "Днепровская" на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2007 по делу N А47-2505/2005, были предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение общества "МТС "Днепровская" о нарушении апелляционным судом ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется. Из материалов дела (протокол судебного заседания от 16.03.2010, постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2010) усматривается, что колхозом "Большевик" заявлялись возражения относительного правомерности принято решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционным судом обоснованно проверена законность решения суда в полном объеме.

Обстоятельства дела исследованы апелляционным судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А47-4056/2003-18ГК Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Машинно-техническая станция "Днепровская" - без удовлетворения.