Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2010 г. N Ф09-5251/10-С5 по делу N А07-19152/2007 Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований отсутствует, при этом вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорные договоры уступки права требования являются незаключенными, так как в них не согласован предмет, не определено, по каким первоначальным обязательствам уступается право требования задолженности, и не представлено доказательств возникновения спорного долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 июля 2010 г. N Ф09-5251/10-С5 по делу N А07-19152/2007

Дело N А07-19152/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 18АП-4524/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2008 г. N 18АП-7348/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Макарова В.Н., Сирота Е.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов" (далее - общество "Башкирский клуб кредиторов") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2010 по делу N А07-19152/2007.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго") - Ялчигулова З.Ф. (доверенность от 11.01.2010 N 119/11-02).

Общество "Башкирский клуб кредиторов" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Башкирэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 843 995 руб. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 86 479 023 руб. с начислением процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 248 274 572 руб. с 15.03.2008 по день фактической уплаты по ставке рефинансирования 10 % годовых.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "Промцентр" (далее - общество "МП "Промцентр"), Правительство Республики Башкортостан, Министерство финансов Республики Башкортостан, Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан, сельскохозяйственный производственный кооператив "Имени X. Валиева", сельскохозяйственный производственный кооператив Племзавод "Уныш", государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Машино-технологическая станция "Башкирская", муниципальное унитарное предприятие "Чекмагушкирзавод", Чекмагушевское XПП, сельскохозяйственный производственный кооператив "Усень", муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Матросовское", открытое акционерное общество "Буздякрайсельхозтехника", крестьянское фермерское хозяйство "Агро", сельскохозяйственный производственный кооператив "Россия", муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Каргалы", сельскохозяйственный производственный кооператив Колхоз "Тан", общество с ограниченной ответственностью "Заря", муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Арслановский", сельскохозяйственный производственный кооператив "Урняк", сельскохозяйственный производственный кооператив Колхоз "Родина", сельскохозяйственный производственный кооператив Колхоз "Нугуш", сельскохозяйственный производственный кооператив "Ашкадарский", государственное унитарное предприятие "Мелеузовский элеватор", сельскохозяйственный производственный кооператив "Метелинский", общество с ограниченной ответственностью "Йондоз", сельскохозяйственный производственный кооператив "Имени Кирова", общество с ограниченной ответственностью "Дюртюлинский КХП", сельскохозяйственный производственный кооператив "Имени Ленина", сельскохозяйственный производственный кооператив "Рассвет", сельскохозяйственный производственный кооператив "Имени Нуриманова", ТНВ "Урожай", муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Ямакай", муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Заречный", сельскохозяйственный производственный кооператив "Балышлы", муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Мирный", общество с ограниченной ответственностью "Михайловское", открытое акционерное общество "Башптицепром" в лице ИПС "Бакалинская", крестьянское фермерское хозяйство "Катай", крестьянское фермерское хозяйство "Мирас", сельскохозяйственный производственный кооператив "Звезда", муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие МТС "Дюртюлинская", сельскохозяйственный производственный кооператив "Имени Мичурина", ПК "Янышево", сельскохозяйственный производственный кооператив "Первомайский".

Решением суда от 26.02.2010 (судья Сагитова М.Ш.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Башкирский клуб кредиторов" просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - ст. 407, 410, 412, 413 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы указывает, что имеющиеся в материалах дела договоры уступки прав требования являются незаключенными, в связи с чем полученные ответчиком от общества "МП "Промцентр" денежные средства являются неосновательным обогащением общества "Башкирэнерго".

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 21.12.2004 N 1195-р обществу "МП "Промцентр" как уполномоченной организации по формированию фонда зерна выделен бюджетный кредит в сумме 234 000 000 руб. для организации закупок зерна у сельхозтоваропроизводителей, имеющих текущую задолженность перед обществом "Башкирэнерго" за потребленную электроэнергию.

Платежным поручением от 27.12.2004 N 850 общество "МП "Промцентр" перечислило обществу "Башкирэнерго" указанные денежные средства.

В соответствии с п. 7 распоряжения от 21.12.2004 N 1195-р на общество "Башкирэнерго" возложена обязанность производить уменьшение задолженности сельхозтоваропроизводителей за потребленную электроэнергию по мере поставки продукции в адрес общества "МП "Промцентр".

Образовавшаяся у общества "Башкирэнерго" задолженность перед обществом "МП "Промцентр" уменьшалась путем ежемесячного подписания договоров уступки права требования с сельхозпроизводителями с приложением перечня хозяйств-должников.

Между обществом "МП "Промцентр" (цедент) и обществом "Башкирский клуб кредиторов" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 19.10.2007 N 10, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию право требования суммы неосновательного обогащения в размере 250 843 995 руб. и иных установленных действующим законодательством прав в отношении общества "Башкирэнерго", полученных ответчиком в связи с перечислением цедентом в его адрес денежных средств и передачей векселей открытого акционерного общества "Сбербанк России" со сроком погашения по предъявлению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2008 по делу N А07-3768/2008-Г-ЮИР указанный договор в части уступки права требования неосновательного обогащения в сумме 234 000 000 руб., перечисленного по платежному поручению от 27.12.2004 N 850 признан недействительным. В остальной части договор от 19.10.2007 N 10 признан незаключенным.

Общество "Башкирский клуб кредиторов", полагая, что ответчик не произвел расчетов по договорам уступки прав требования, заключенным с обществом "МП "Промцентр", на основании которых передавались права требования к сельхозтоваропроизводителям, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по делу N А07-3768/2008-Г-ЮИР (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и пришел к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что общество "МП "Промцентр" и общество "Башкирэнерго" действовали согласно установленной между сторонами схеме отношений, которая способствует достижению определенной цели - формирование Республиканского фонда зерна.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела копиями договоров купли-продажи (поставки), заключенных между обществом "МП "Промцентр" и сельхозпроизводителями, по условиям которых предприятия поставляют товар, а общество "МП "Промцентр" производит расчет путем уменьшения задолженности хозяйств перед обществом "Башкирэнерго" по договору на отпуск и потребление энергии на сумму заключенного договора, а также актами сверки расчетов, подписанными обществом "МП "Промцентр" и сельхозпроизводителями.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2008 по делу N А07-3768/2008-Г-ЮИР договор уступки прав требования от 19.10.2007 N 10 в части уступки права требования неосновательного обогащения в сумме 234 000 000 руб., перечисленного по платежному поручению от 27.12.2004 N 850 признан недействительным. В остальной части в удовлетворении исковых требований о признании названного договора недействительным отказано в связи с тем, что в платежных поручениях на сумму 16 843 995 руб. в назначении платежа указаны договоры цессии от 29.12.2006 N 107/1852, от 19.09.2006 N 107/1165, от 30.03.2007 N 107/342, от 30.11.2006 N 107/1490, которые признаны судом незаключенными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 решение от 12.09.2008 оставлено в силе. При этом суд кассационной инстанции указал на правильность выводов суда первой инстанции о том, что перечисленная обществу "Башкирэнрего" денежная сумма в размере 234 000 000 руб. не является его неосновательным обогащением, а также о незаключенности указанных выше договоров уступки права требования, поскольку в них не согласован предмет, не определено, по каким первоначальным обязательствам уступается право требования задолженности и не представлено доказательств возникновения данной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истцом в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие факт неосновательного обогащения общества "Башкирэнерго" за счет общества "Башкирский клуб кредиторов".

Поскольку факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований отсутствует, оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы о неосновательном получении ответчиком денежных средств в сумме 250 843 995 руб. судом кассационной инстанции отклоняются. Кроме того, данные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2010 по делу N А07-19152/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов" - без удовлетворения.