Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2010 г. N Ф09-5626/10-С4 по делу N A76-43615/2009-55-403 Судом признана недействительной сделка в виде соглашения о проведении зачета взаимных требований между ответчиком и должником и составленный к ней акт о зачете встречных взаимных требований, поскольку срок исполнения обязательств должника по сделке наступил до даты возбуждения в отношении него дела о банкротстве, в связи с чем они подлежат удовлетворению с соблюдением очередности, установленной законом о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 июля 2010 г. N Ф09-5626/10-С4 по делу N A76-43615/2009-55-403

Дело N A76-43615/2009-55-403

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2011 г. N Ф09-485/11-С5 по делу N А76-12789/2010-33-439

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Крюкова А.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А76-43615/2009-55-403.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "МРСК Урала" - Данилова Е.А. (доверенность от 08.04.2010 N ЧЭ-76);

муниципального унитарного предприятия "Катав-Ивановские районные электрические сети" (далее - предприятие "Катав-Ивановские районные электрические сети", должник), конкурсного управляющего Бабанова Е.Е. - Дубарева Е.Е. (доверенность от 01.11.2009).

Представители открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт"), участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Челябэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "МРСК Урала" и конкурсному управляющему предприятия "Катав-Ивановские районные электрические сети" о признании недействительным соглашения от 05.02.2009 N 0073 о проведении взаимозачета требований между обществом "МРСК Урала" и предприятием "Катав-Ивановские районные электрические сети" и акта зачета встречных однородных требований от 09.03.2009 на сумму 2 069 430 руб. 52 коп., и просило применить последствия недействительности сделки, восстановив взаимную задолженность предприятия "Катав-Ивановские районные электрические сети" и общества "МРСК Урала" друг перед другом по договору услуг от 28.09.2007 N 1252, договору подряда от 18.09.2006 N 2006-2277 на сумму 2 069 430 руб. 52 коп. и товарным накладным на сумму 2 069 430 руб. 52 коп. (с учетом заявленного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Протокольным определением суда от 18.02.2010 произведена замена ответчика - конкурсного управляющего предприятия "Катав-Ивановские районные электрические сети" на предприятие "Катав-Ивановские районные электрические сети".

Решением суда от 04.03.2010 (судья Хоронеко М.Н.) исковые требования удовлетворены частично. Судом признаны недействительными сделка в виде соглашения от 05.02.2009 N 0073 о проведении зачета взаимных требований между обществом "МРСК Урала" и должником и составленный к ней акт о зачете встречных взаимных требований от 09.03.2009 на сумму 1 753 754 руб. 68 коп. Суд также применил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника и общества "МРСК Урала" друг перед другом на сумму 1 753 754 руб. 68 коп. В удовлетворении требования о восстановлении задолженности на сумму 315 675 руб. 84 коп. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 (судьи Ершова С.Д., Матвеева С.В., Столяренко Г.М.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "МРСК Урала" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на не применение судами п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Как полагает заявитель, судами не принято во внимание, что общество "МРСК Урала" не располагало и не должно было располагать информацией о неплатежеспособности должника, поскольку не имеет доступ к информации о финансовом положении должника. По мнению заявителя, факт нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации не свидетельствует о неплатежеспособности организации. Кроме того, по утверждению заявителя, соглашение о зачете совершено в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Как следует из материалов дела, в период с января по февраль 2008 г. открытое акционерное общество "Челябэнерго" (далее - общество "Челябэнерго") по договору от 28.07.2007 N 1252 выполнило работы на сумму 1 834 812 руб. 63 коп., что подтверждается актами на выполнение работ от 31.01.2008 N 13-35 и от 18.02.2008 N 13-44, а также по договору от 28.09.2007 N 1252 обществом "Челябэнерго" были оказаны услуги на сумму 1 030 314 руб. 24 коп.

Стоимость выполненных работ и оказанных услуг оплачена не была.

Кроме того, в соответствии с заключенным между предприятием "Катав-Ивановские районные электрические сети" (заказчик) и обществом "Челябэнерго" (подрядчик) договором от 18.09.2006 N 2006-2277 на выполнение работ по высоковольтному испытанию кабельных линий со сроком начала и окончания работ с 18.09.2006 по 31.12.2006, обществом "Челябэнерго" выполнены работы на сумму 19 942 руб. 31 коп. (счет-фактура от 24.01.2007 N 13-19) и на сумму 61 670 руб. 32 коп. (счет-фактура от 11.01.2007 N 13-13).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2009 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабанов Евгений Евгеньевич.

Между обществом "МРСК Урала" и предприятием "Катав-Ивановские районные электрические сети" было подписано соглашение от 05.02.2009 N 0073 о проведении зачета взаимных требований, из которого следует, что у каждой из сторон существуют взаимные требования друг к другу на сумму 2 069 430 руб. 52 коп., в том числе НДС на сумму 315 675 руб. 84 коп. Согласно данному соглашению стороны прекращают взаимные обязательства на общую сумму 1 753 754 руб. 68 коп.

Пунктом п. 2.3 соглашения сторонами предусмотрено, что на основании ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации зачет денежной суммы производится без включения в нее суммы НДС 18% в размере 315 675 руб. 84 коп., которую стороны обязаны перечислить друг другу платежными поручениями.

В дальнейшем обществом "МРСК Урала" и должником подписан акт о зачете встречных взаимных требований от 09.03.2009, возникших из договора подряда от 18.09.2006 N 2006-2277, договора на оказание услуг от 28.09.2007 N 1252, на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2008 по делу N А76-23412/2008-23-626, а также в связи с фактической поставкой товара, согласно которому зачетом прекращены: обязательства должника перед обществом "МРСК Урала" в сумме 1 753 754 руб. 68 коп., в том числе: по договору подряда от 18.09.2006 N 2006-2277 по оплате счета-фактуры от 11.01.2007 N 13-13 в сумме 52 262 руб. 98 коп., счета-фактуры от 24.01.2007 N 13-19 в сумме 16 900 руб. 26 коп.; по договору на оказание услуг от 28.09.2007 N 1252 по оплате счета-фактуры от 29.12.2007 N 13-576 в сумме 873 147 руб. 66 коп., счета-фактуры N 13-35 в сумме 811 443 руб. 78 коп., взысканной решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2008 по делу N А76-23412/2008; обязательства общества "МРСК Урала" перед должником по оплате поставленного товара в сумме 1 753 754 руб. 68 коп.

Общество "Челябэнергосбыт", полагая, что соглашение от 05.02.2009 N 0073 о проведении зачета взаимных требований совершено в нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и привело к преимущественному удовлетворению требований кредитора - общества "МРСК Урала", обратилось в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, придя к выводу о том, что срок исполнения обязательств должника по вышеназванным договорам наступил до даты возбуждения в отношении него дела о банкротстве, в связи с чем они подлежат удовлетворению с соблюдением очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также, что на момент проведения взаимозачета имелись иные кредиторы, признали соглашение от 05.02.2009 N 0073 о проведении взаимозачета и акт о зачете встречных взаимных требований от 09.03.2009 недействительными, с восстановлением задолженности каждой из сторон друг перед другом.

Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

В силу с п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент введения соответствующей процедуры) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

При этом, применяя положения п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дела о признании сделки недействительной необходимо установить наличие совокупности следующих условий: заключение спорной сделки в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, наличие у должника иных кредиторов на момент заключения (исполнения) сделки и предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими в результате совершения такой сделки.

Как видно из материалов дела, учредителем предприятия "Катав-Ивановские районные электрические сети" принято решение от 26.03.2008 N 6 о ликвидации предприятия и о назначении ликвидационной комиссии, 04.04.2008 предприятие "Катав-Ивановские районные электрические сети" уведомило общество "Челябэнерго" о том, что предприятие находится в стадии ликвидации (т. 1, л. д. 137, 139).

Общество "МРСК Урала" 30.05.2008 направило требование должнику о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 3 758 225 руб. 81 коп., в том числе задолженности, отраженной в акте о зачете от 09.03.2009.

Оспариваемый зачет совершен 09.03.2009, заявление о признании должника банкротом подано ликвидируемым должником 24.03.2009, решением арбитражного суда от 23.06.2009 в отношении должника введено конкурсное производство.

На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2008 по делу N А76-2809/2008-21-106, которым с предприятия "Катав-Ивановские районные электрические сети" в пользу общества "Челябэнергосбыт" взыскано 55 964 013 руб. основного долга, определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2009 требование кредитора - общества "Челябэнергосбыт" на сумму 56 080 174 руб. 41 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как установлено судом первой инстанции, срок исполнения обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договорам от 18.09.2006 N 2006-2277 и от 28.09.2007 N 1252 наступил до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия "Катав-Ивановские районные электрические сети", в связи с чем данные платежи не являются текущими и подлежат удовлетворению с соблюдением очередности, установленной в п. 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, требование обществом "МРСК Урала" по указанным обязательствам должника в деле о банкротстве не заявлялось.

Кроме того, на момент проведения взаимозачета у должника имелись иные кредиторы, в том числе кредиторы третьей очереди - общество "Челябэнергосбыт".

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу о том, что соглашение от 05.02.2009 N 0073 о проведении зачета взаимных требований взаимозачет 09.03.2009 повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества "МРСК Урала" перед другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов предприятия "Катав-Ивановские районные электрические сети", правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о том, что общество "МРСК Урала" не знало и не могло знать о неплатежеспособности должника, а также, что спорный зачет произведен в рамках обычной хозяйственной деятельности сторон, подлежат отклонению, поскольку они были исследованы судом апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств.

Оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А76-43615/2009-55-403 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "МРСК Урала" - без удовлетворения.