Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2009 г. N Ф09-3996/09-С4 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемым судебным актом права заявителей относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на них не возложены, участниками спорных правоотношений они не являются (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июля 2009 г. N Ф09-3996/09-С4

Дело N А07-2438/2008

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф09-9765/08 по делу N А07-5195/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 18АП-10907/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 18АП-10789/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 18АП-8499/10

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 18АП-4136/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 18АП-6260/09

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 18АП-5584/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2008 г. N 18АП-5584/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Кондратьевой Л.И., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Аветисяна Аветиса Арутюновича, Аветисяна Левона Аветисовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2009 по делу N А07-2438/2008.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Вагоноремонтный завод" (далее - общество "Вагоноремонтный завод") - Борисов Д.В. (доверенность от 01.06.2009);

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "БашЭкоОйл" (далее - общество "НПО "БашЭкоОйл") - Трофимов С.С. (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2009 по делу N А07-5195/2008).

Лица, подавшие кассационную жалобу, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Общество "Вагоноремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "НПО "БашЭкоОйл" о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2005 N 07КД/05 в сумме 252470210 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчика:

- административно-бытовой корпус деревообрабатывающего цеха общей площадью 1870,1 кв.м, литера И, инвентарный номер 1061, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, доп. 124, принадлежащий ответчику на праве собственности по договору купли-продажи от 05.04.2004, с определением начальной продажной стоимости в сумме 6500000 руб.;

- корпус вспомогательных цехов общей площадью 74404,4 кв.м, литера Д, инвентарный номер 1061, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, доп. 124, принадлежащий ответчику на праве собственности по договору купли-продажи от 05.04.2004, с определением начальной продажной стоимости в сумме 125500000 руб.;

- деревообрабатывающий цех общей площадью 9017,5 кв.м, литера И1, инвентарный номер 1061, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, доп. 124, принадлежащий ответчику на праве собственности по договору купли-продажи от 05.04.2004, с определением начальной продажной стоимости в сумме 21215000 руб.;

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также об определении способом реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, публичных торгов (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2009 (судья Гареева Л.Ш.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Аветисян Аветис Арутюнович, Аветисян Левон Аветисович просят решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Заявители считают, что обжалуемый судебный акт нарушает их права как учредителей общества "НПО "БашЭкоОйл". Также заявителями указано на то, что в отношении общества "НПО "БашЭкоОйл" введена процедура конкурсное производство, в связи с чем имущественное требование к должнику должно рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу общество "Вагоноремонтный завод" просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку считает, что она подана лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 07.02.2005 между закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Форпост" (далее - общество АКБ "Форпост") и обществом "НПО "БашЭкоОйл" заключен кредитный договор N 07КД/05 о предоставлении обществу "НПО "БашЭкоОйл" кредита в сумме 150000000 руб. под 18% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по которому между обществом АКБ "Форпост" и обществом "НПО "БашЭкоОйл" 08.02.2005 заключен договор об ипотеке (залоге) недвижимости и права аренды земельных участков. В соответствии с условиями указанного договора общество "НПО "БашЭкоОйл" передало в залог обществу АКБ "Форпост" нежилые строения:

- административно-бытовой корпус деревообрабатывающего цеха общей площадью 1870,1 кв.м, литера И, инвентарный номер 1061, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, доп. 124;

- корпус вспомогательных цехов общей площадью 74404,4 кв.м, литера Д, инвентарный номер 1061, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, доп. 124;

- - деревообрабатывающий цех общей площадью 9017,5 кв.м, литера И1, инвентарный номер 1061, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, доп. 124.

Арбитражным судом г. Москвы 28.03.2006 принято решение по делу N А40-73785/05-105-597, вступившее в законную силу, о взыскании с общества "НПО "БашЭкоОйл" в пользу общества АКБ "Форпост" задолженности по кредитному договору в сумме 172295210 руб. 96 коп.

Между обществом АКБ "Форпост" и закрытым акционерным обществом "Форпост Девелопмент" (далее - общество "Форпост Девелопмент") заключен договор уступки права требования по кредитному договору от 07.02.2005 N 07КД/05, договору об ипотеке (залоге) недвижимости и права аренды земельных участков от 08.02.2005.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2006 N КГ-А40/11933-06 произвел замену взыскателя - общества АКБ "Форпост" - на общество "Форпост Девелопмент" по делу N А40-73785/05-105-597.

Между обществом "Форпост Девелопмент" и обществом "Вагоноремонтный завод" заключен договор уступки права требования по кредитному договору от 07.02.2005 N 07КД/05, договору об ипотеке (залоге) недвижимости и права аренды земельных участков от 08.02.2005.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2007 по делу N А40-1153/07ип-105 произведена замена взыскателя - общества "Форпост Девелопмент" на общество "Вагоноремонтный завод".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2007 по делу N А40-1153/07ип-105 удовлетворены требования общества "Вагоноремонтный завод" к обществу "НПО "БашЭкоОйл" о взыскании 80075000 руб. задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с наличием непогашенной задолженности, подлежащей взысканию на основании принятых судебных актов, общество "Вагоноремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из факта неисполнения залогодателем - обществом "НПО "БашЭкоОйл" обязательств по кредитному договору от 07.02.2005 N 07КД/05.

В кассационной жалобе Аветисян А.А., Аветисян Л.А. ссылаются на то, что решение суда от 05.02.2009 нарушает их права как учредителей общества "НПО "БашЭкоОйл".

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемого судебного акта права Аветисяна А.А., Аветисяна Л.А. относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на них не возложены, участниками правоотношений, рассмотренных судом первой инстанции, они не являются. Стороной по кредитному договору от 07.02.2005 N 07КД/05 и договору об ипотеке (залоге) недвижимости и права аренды земельных участков от 08.02.2005 выступает само общество "НПО "БашЭкоОйл".

Оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу непосредственно затрагивает права и обязанности заявителей как учредителей общества "НПО "БашЭкоОйл", в данном случае не имеется.

С учетом изложенного, поскольку обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях Аветисяна А.А., Аветисяна Л.А., заявители в силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладают правом на обжалование решения суда первой инстанции, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Аветисяна Левона Аветисовича, Аветисяна Аветиса Арутюновича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2009 по делу N А07-2438/2008 прекратить.

Возвратить Аветисяну Аветису Арутюновичу 1000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по квитанции от 22.06.2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.