Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2009 г. N Ф09-1421/09-С2 Судом отказано в исключении имущества из акта описи арестованного имущества, поскольку предъявление иска об освобождении имущества от ареста возможно лишь в отношении имущества, не являющегося собственностью должника и не принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, между тем спорное имущество закреплено за должником на праве оперативного управления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 сентября 2009 г. N Ф09-1421/09-С2

Дело N А07-13430/2008

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. N 15408/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2009 г. N Ф09-5031/09-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2009 г. N Ф09-2528/09-С2

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 18АП-2157/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2009 г. N Ф09-1421/09-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Беликова М.Б., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного предприятия "Авангард" (далее - ФКП "Авангард", должник) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2009 по делу N А07-13430/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан (далее - ТУ Росимущества по Республике Башкортостан) к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдину Е.А., ФКП "Авангард", обществу с ограниченной ответственностью "Траст-С" (далее - общество), третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - УФССП России по Республике Башкортостан), об исключении имущества из акта описи арестованного имущества.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

ТУ Росимущества по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Стерлитамакскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - Стерлитамакский МО СП УФССП России по РБ) об исключении имущества из акта описи арестованного имущества (с учетом уточнения); третьи лица - ФКП "Авангард", общество.

Определением суда от 02.12.2008 произведена замена ответчика на УФССП России по Республике Башкортостан, в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Черномырдин Е.А.

Определением суда от 13.01.2009 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКП "Авангард" и общество, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФССП России по Республике Башкортостан.

Решением суда от 02.03.2009 (судья Воронкова Е.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 (судьи Арямов А.А., Тимохин О.Б., Костин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФКП "Авангард" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, имущество ФКП "Авангард" является федеральным, закреплено за ним на праве оперативного управления, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы. ФКП "Авангард" полагает, что данное имущество не может быть арестовано, так как ответственность по обязательствам договора залога от 04.05.1995 N 395/2/035-ДЗ-1 возникла до создания данного предприятия. Судебный спор о признании данного договора недействительным не окончен. Кроме того, ФКП "Авангард" отмечает, что до настоящего времени не определена судьба спорного имущества, в отношении Ибрагимова А.А., Карева О.А. возбуждено уголовное дело по обвинению по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассмотрение которого в Стерлитамакском городском суде не окончено.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Черномырдина Е.А. находятся исполнительные производства N 24/5/5/1/2003 и N 24/41650/4634/1/2008, возбужденные в отношении производственного объединения "Авангард" (правопредшественник ФКП "Авангард") на основании исполнительных листов Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с него задолженности в суммах 20966813 руб. 08 коп. и 81502131 руб. 75 коп. соответственно. Взыскатель по данным исполнительным производствам - общество. В рамках исполнительного производства N 24/5/5/1/2003 арестовано 32 наименования имущества (акт ареста от 19.07.2001). Впоследствии по заявлению общества арестовано 18 единиц имущества, стоимость которого по предварительной оценке составила 4759720 руб. (акт ареста в материалах дела отсутствует).

Ссылаясь на нахождение у ФКП "Авангард" имущества на праве оперативного управления, ТУ Росимущества по Республике Башкортостан обратилось в арбитражный суд с иском об исключении казенного имущества из акта описи арестованного имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций сделали вывод об отсутствии оснований для исключения имущества, закрепленного за казенным предприятием на праве оперативного управления, из акта описи арестованного имущества.

Указанный вывод судов является правильным, соответствует нормам права и материалам дела.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.1998 N 8, в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 N 1146-р изменен вид федерального государственного унитарного предприятия "Авангард" на федеральное казенное предприятие "Авангард".

Из имеющегося в материалах дела устава ФКП "Авангард" следует, что данное юридическое лицо является казенным предприятием, его имущество находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве оперативного управления (п. 1, 12 устава).

Согласно п. 1 ст. 56, п. 5 ст. 115 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве определено, что в случае отсутствия у должника - организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Таким образом, предъявление иска об освобождении имущества от ареста возможно лишь в отношении имущества, не являющегося собственностью должника и не принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Поскольку имущество закреплено за ФКП "Авангард" на праве оперативного управления, вывод судов об отсутствии оснований для освобождения данного имущества от наложения ареста или исключения его из описи является правильным.

При указанных обстоятельствах доводы ФКП "Авангард" о наличии возбужденного уголовного дела и возникновении ответственности по обязательствам договора залога от 04.05.1995 N 395/2/035-ДЗ-1 у правопредшественника ФКП "Авангард" судом кассационной инстанции отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2009 по делу N А07-13430/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного предприятия "Авангард" - без удовлетворения.