Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2009 г. N Ф09-6631/09-С3 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость исходя из правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету в спорном налоговом периоде сумм НДС, включенных в стоимость товара, полученного и оприходованного обществом в предыдущем периоде, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм за пределами налогового периода, в котором были приобретены товары (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 сентября 2009 г. N Ф09-6631/09-С3

Дело N А47-8993/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гавриленко О.Л., судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2009 по делу N А47-8993/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Фундаментстрой" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения от 18.09.2008 N 10-26/35908.

Решением суда от 23.03.2009 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 (судьи Чередникова М.В., Иванова Н.А., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение единообразия судебной практики.

По мнению налогового органа, поскольку товар приобретен и оприходован налогоплательщиком в 4 квартале 2007 года, счета-фактуры получены обществом в том же периоде, право на вычет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) не может быть реализовано заявителем в 1 квартале 2008 года. Толкование судами положений ст. 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) относительно того, что налоговое законодательство не содержит для налогоплательщиков запрета применять вычет по НДС в более позднем периоде, противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005 N 1321/05.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 21.08.2008 N 10-26 и принято решение от 18.09.2008 N 10-26/35908 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 17 451 руб. 80 коп. , ему начислены пени в сумме 4859 руб. 22 коп. , предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 98 509 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Основанием для доначисления НДС, пеней и штрафа явился вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов в 1 квартале 2008 года по приобретенным у общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии обработки металлов" (далее - общество "Новые технологии обработки металлов") товарам в 2007 году по счетам-фактурам от 30.11.2007 N 136, от 24.12.2007 N 144 и от 28.12.2007 N 149.

Считая указанное решение инспекции незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суды удовлетворили заявленные требования, исходя из правомерности предъявления заявителем к вычету в 1 квартале 2008 года сумм НДС, включенных в стоимость товара, полученного и оприходованного обществом в 4 квартале 2007 года, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм, за пределами налогового периода, в котором были приобретены соответствующие товары (работы, услуги).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Согласно ст. 146 Кодекса объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок исчисления НДС определен ст. 166 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 ст. 173 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Кодекса.

Порядок возмещения НДС закреплен в ст. 176 Кодекса.

Из системного анализа положений ст. 171, 173, 176 Кодекса следует, что законодательство о налогах и сборах не содержит запрета для налогоплательщика по использованию права на налоговый вычет по НДС в более поздний налоговый период, чем в налоговый период, в котором были произведены оплата поставщиком товаров и его оприходование (при условии соблюдения трехлетнего срока). Кроме того, само по себе применение налоговых вычетов по НДС, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем периоде не приводит к изменению налогового бремени налогоплательщика за указанные налоговые периоды в совокупности и неуплате налога в бюджет.

В соответствии с п. 2 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, покупатели ведут учет счетов-фактур по мере их поступления от продавцов, а продавцы ведут учет счетов-фактур, выставленных покупателям, в хронологическом порядке.

Судами установлено, что спорные счета-фактуры отражены в книге покупок за 1 квартал 2008 года. В подтверждение периода получения спорных счетов-фактур обществом представлена копия почтового конверта, отправителем которого является общество "Новые технологии обработки металлов", получателем - налогоплательщик, с отметкой Оренбургского почтамта от 14.02.2008.

Право на вычет сумм НДС не реализовано обществом в 4 квартале 2007 года, что подтверждается уточненной налоговой декларацией за 4 квартал 2007 года и не оспаривается инспекцией.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о соблюдении обществом требований п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Кодекса и правомерно удовлетворили заявленные требования.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод инспекции о том, что указанный вывод судов противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005 N 1321/05, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Остальные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной оценке доказательств, что в соответствии со ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2009 по делу N А47-8993/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.